Lido DAO se enfrenta a una demanda colectiva por un supuesto token de seguridad no registrado
Summary:
Se ha presentado una demanda colectiva contra Lido DAO, un organismo de protocolo de staking líquido, por parte de un titular de tokens que alega que el token Lido es un valor no registrado. El demandante responsabiliza a Lido DAO y a varias empresas de capital riesgo de las pérdidas financieras resultantes de la caída del precio del token. La demanda alega que Lido DAO vendió los tokens públicamente para facilitar una posible oportunidad de salida para los inversores institucionales. Tras la venta, el precio del token se desplomó causando pérdidas significativas a los inversores. A pesar de estos problemas legales, Lido sigue siendo el jugador más importante en el staking líquido con más de USD 19 mil millones en criptomonedas bloqueadas en sus contratos.
Hay una demanda en curso, presentada contra el organismo a cargo del protocolo de staking líquido Lido por un titular de tokens, según un documento de queja presentado en un Tribunal de Distrito en San Francisco, Estados Unidos, el 17 de diciembre. La acusación se centra en que el token Lido es un valor no reconocido y que la organización autónoma descentralizada de Lido (la DAO de Lido) es responsable de las pérdidas sufridas por los demandantes debido a una disminución en el valor del token. Lido DAO fue llevado a los tribunales el 17 de diciembre. Lido, un protocolo de staking líquido, permite a sus usuarios delegar su Ether (ETH) a una red validadora para adquirir recompensas de staking, mientras llevan un token derivado, "stETH", que tiene aplicaciones en otros lugares. La gobernanza de este sistema está en manos de los titulares de Lido (LDO) que conforman la DAO de Lido colectivamente. Andrew Samuels, residente del condado de Solano, California, inició la demanda. Los acusados nombrados en la demanda incluyen Lido DAO, las firmas de capital de riesgo Paradigm, Dragonfly Digital Management, AH Capital Management y la firma de gestión de inversiones, Robert Ventures. Es la afirmación del documento que el 64% de los tokens Lido están en manos de fundadores y primeros inversores, incluidos los demandados, de ahí la falta de influencia significativa ejercida por inversores ordinarios como los demandantes sobre asuntos de gobernanza. De los documentos judiciales se desprende que Lido DAO comenzó su andadura como una sociedad general compuesta por inversores institucionales antes de pasar a ser una "posible oportunidad de salida". Para aprovechar esta oportunidad, los tokens de Lido se vendieron públicamente, y los exchanges centralizados se alistaron para listarlos. Después de su cotización, muchos inversores, incluido el demandante Andrew Samuels, compraron estos tokens, solo para que sus precios cayeran posteriormente, causando pérdidas financieras. El documento culpa de estas pérdidas a estas empresas. La presentación afirma, citando al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Gary Gensler, que la etiqueta de seguridad Lido estaba justificada ya que supuestamente existía un grupo intermedio entre tokens e inversores del que dependían las expectativas de ganancias públicas. El contacto con los representantes de Lido DAO no tuvo éxito en el momento de la publicación. DeFi Llama, una plataforma de análisis de blockchain, señala que Lido posee el valor total más alto bloqueado dentro de cualquier derivado de staking líquido, con más de USD 19 mil millones en criptomonedas guardadas dentro de sus contratos. El token de gobernanza de Lido alcanzó un máximo histórico de 6,41 dólares por moneda el 20 de agosto de 2021, en el último mercado alcista, y ahora está en 2,08 dólares por moneda.
Published At
12/18/2023 9:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.