Lido DAO fait face à un procès ; Les ETF Bitcoin au comptant peuvent avoir un impact sur les échanges de crypto-monnaies ; FTX dépense massivement en frais de faillite
Summary:
Un recours collectif a été intenté contre Lido DAO, alléguant que l’organisation a induit en erreur les investisseurs en les incitant à participer à une offre de titres non cotés. Pendant ce temps, les analystes des ETF avertissent que l’approbation des ETF Bitcoin au comptant pourrait nuire financièrement aux échanges de crypto-monnaies comme Coinbase en raison de frais de transaction moins élevés. De plus, des rapports récents révèlent que la plateforme d’échange de cryptomonnaies FTX a versé une somme considérable de 118,1 millions de dollars en honoraires à des avocats et des conseillers en faillite sur une période de trois mois.
Une action en justice alléguant que Lido DAO a trompé les investisseurs pour qu’ils participent à une offre de titres non cotés a été intentée dans le cadre d’un recours collectif. Dans le même temps, les analystes des ETF avertissent que l’émergence des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant pourrait nuire par inadvertance aux plateformes de crypto-monnaies comme Coinbase en provoquant une baisse des frais de transaction. De plus, des rapports récents révèlent qu’entre août et octobre, la place de marché des cryptomonnaies FTX a distribué une somme importante de 118,1 millions de dollars à des avocats et des conseillers en insolvabilité.
Un ancien mécène du Lido a déposé une plainte en recours collectif contre la DAO du Lido, affirmant que la DAO a effectué un titre non enregistré et devrait être tenue responsable des pertes des participants pendant le ralentissement du marché des crypto-monnaies. Déposée devant un tribunal de district de San Francisco le 17 décembre, la plainte accuse Lido DAO d’avoir déchargé des jetons sur des investisseurs non informés pendant le creux du marché baissier. Le document allègue que l’établissement a commencé comme un « partenariat commun » d’investisseurs institutionnels, avant d’exploiter une opportunité de « sortie » prometteuse en vendant des jetons Lido au grand public.
L’action en justice renforce son affirmation selon laquelle Lido opère en tant que titre non coté, invoquant les remarques du président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler. Le document indique que le contrôle du jeton Lido repose sur « un groupe central [...] Et le grand public s’attend à profiter des efforts de ce groupe. Lido revendique actuellement plus de 19 milliards de dollars de crypto-monnaie dans ses contrats, ce qui en fait la plus grande plateforme de produits dérivés de jalonnement liquide sur le marché, comme le suggère DeFiLlama.
Alors que le secteur des crypto-monnaies anticipe avec impatience l’autorisation potentielle d’un ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis, certains analystes avertissent que cela pourrait induire par inadvertance des répercussions indésirables pour les échanges de crypto-monnaies.
Plusieurs experts du secteur ont prédit qu’un ETF BTC au comptant pourrait potentiellement commencer à être négocié au début de 2024, théorisant que la prochaine réduction de moitié de la récompense de bloc de Bitcoin en avril, combinée à cet événement, pourrait potentiellement faire grimper le BTC au-dessus de 100 000 $.
Pourtant, cette projection n’est pas aussi optimiste pour les échanges de crypto-monnaies traditionnels, comme l’ont détaillé Nate Geraci, président de l’ETF Store, et Eric Balchunas, analyste chez Bloomberg ETF. Ils proposent qu’un ETF Bitcoin au comptant approuvé aux États-Unis conduira à un « massacre » pour les échanges de crypto-monnaies, l’analyste exprimant ce sentiment sur X (anciennement Twitter) le 17 décembre.
Geraci soutient que les traders d’ETF Bitcoin au comptant au détail bénéficieront de l’exécution des transactions institutionnelles et des droits de douane. En revanche, il suggère que ceux qui utilisent des plateformes de crypto-monnaies recevront « une exécution et des commissions sur les transactions de détail » et souligne la nécessité de s’améliorer afin de concurrencer un ETF Bitcoin au comptant.
Selon l’analyste de Bloomberg ETF, Eric Balchunas, un ETF Bitcoin au comptant fonctionnera à un coût de négociation de 0,01 %, le taux moyen de négociation des ETF. En comparaison, les coûts de transaction sur des plateformes comme Coinbase peuvent atteindre 0,6 %, variant selon le type de crypto-monnaie, la taille de la transaction et les paires de trading.
Illustrant le potentiel de la création d’un ETF Bitcoin au comptant pour accroître la concurrence sur les prix au sein de l’industrie de la cryptographie, Balchunas suggère que l’approbation permettra aux investisseurs de rediriger les fonds des plateformes qui investissent des capitaux substantiels dans la promotion de leurs services lors d’événements très médiatisés tels que le Super Bowl.
Comme l’ont révélé des documents récents, d’août à octobre, la place de marché de cryptomonnaies FTX a perdu environ 53 000 dollars de l’heure rien qu’en raison des avocats et des conseillers en insolvabilité. Les observations du tribunal entre le 5 et le 16 décembre attestent que les avocats de l’insolvabilité ont facturé une somme collective d’au moins 118,1 millions de dollars au cours de ces trois mois. Sur 92 jours, cela représente une perte quotidienne de 1,3 million de dollars, soit 53 300 dollars l’heure.
Un rapport initial soumis le 5 décembre par l’examinatrice d’honoraires nommée par le tribunal, Katherine Stadler, a identifié des « domaines de préoccupation importants » concernant les accusations présentées par les grandes sociétés de conseil, y compris Sullivan et Cromwell, Alvarez et Marshall, et d’autres de mai à juin. Sullivan et Marshall ont été critiqués au sujet de leurs niveaux de dotation, d’un excès apparent de participation aux réunions, des frais associés au temps de déplacement en dehors du travail et de diverses lacunes techniques et procédurales.
Cet article ne fournit pas de conseils ou de suggestions en matière d’investissement. Chaque manœuvre d’investissement et de trading intègre des risques, c’est pourquoi les lecteurs doivent effectuer des recherches indépendantes avant de prendre une décision.
Published At
12/18/2023 11:32:52 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.