Lido DAO sieht sich mit einer Sammelklage wegen angeblich nicht registrierter Security Token konfrontiert
Summary:
Ein Token-Inhaber hat eine Sammelklage gegen Lido DAO, ein Liquid-Staking-Protokoll, eingereicht, der behauptet, der Lido-Token sei ein nicht registriertes Wertpapier. Der Kläger macht Lido DAO und mehrere Venture-Capital-Firmen für finanzielle Verluste verantwortlich, die sich aus dem Rückgang des Token-Preises ergeben. In der Klage wird behauptet, dass Lido DAO die Token öffentlich verkauft hat, um institutionellen Anlegern eine mögliche Ausstiegsmöglichkeit zu ermöglichen. Nach dem Verkauf stürzte der Preis des Tokens ab, was zu erheblichen Verlusten für die Anleger führte. Trotz dieser rechtlichen Probleme bleibt Lido der bedeutendste Akteur im Bereich Liquid Staking mit Kryptowährungen im Wert von über 19 Milliarden US-Dollar, die in seinen Verträgen gebunden sind.
Es ist eine Klage im Gange, die von einem Token-Inhaber gegen die für das Liquid-Staking-Protokoll Lido zuständige Behörde eingereicht wurde, wie aus einem Beschwerdedokument hervorgeht, das am 17. Dezember bei einem Bezirksgericht in San Francisco, USA, eingereicht wurde. Der Vorwurf dreht sich darum, dass der Lido-Token ein nicht anerkanntes Wertpapier ist und die dezentrale autonome Organisation von Lido (die Lido DAO) für Verluste zur Rechenschaft gezogen wird, die die Kläger aufgrund eines Wertverlusts des Tokens erlitten haben. Lido DAO wurde am 17. Dezember vor Gericht gebracht. Lido, ein Liquid-Staking-Protokoll, ermöglicht es seinen Nutzern, ihre Ether (ETH) an ein Validator-Netzwerk zu delegieren, um Staking-Belohnungen zu erhalten, während sie einen abgeleiteten Token - "stETH" - tragen, der anderswo Anwendung findet. Die Verwaltung dieses Systems liegt in den Händen der Lido-Inhaber (LDO), die gemeinsam die Lido-DAO bilden. Andrew Samuels, ein Einwohner von Solano County, Kalifornien, hat die Klage eingereicht. Zu den in der Klage genannten Beklagten gehören Lido DAO, die Risikokapitalfirmen Paradigm, Dragonfly Digital Management, AH Capital Management und die Investment-Management-Firma Robert Ventures. Es ist die Behauptung des Dokuments, dass 64% der Lido-Token von Gründern und frühen Investoren, einschließlich der Beklagten, gehalten werden, daher der Mangel an signifikantem Einfluss, den gewöhnliche Investoren wie die Kläger auf Governance-Angelegenheiten ausüben. Aus den Gerichtsdokumenten geht hervor, dass Lido DAO seine Reise als offene Handelsgesellschaft begann, die sich aus institutionellen Anlegern zusammensetzte, bevor sie sich in eine "potenzielle Ausstiegsmöglichkeit" verwandelte. Um diese Gelegenheit zu nutzen, wurden Lido-Token öffentlich verkauft, wobei zentralisierte Börsen mit der Notierung beauftragt wurden. Nach ihrer Notierung kauften viele Investoren, darunter auch der Kläger Andrew Samuels, diese Token, nur um anschließend zu sinken, was zu finanziellen Verlusten führte. Das Dokument gibt diesen Unternehmen die Schuld für diese Verluste. In der Klageschrift wird unter Berufung auf den Vorsitzenden der U.S. Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, behauptet, dass das Lido-Sicherheitslabel gerechtfertigt sei, da es angeblich eine mittlere Gruppe zwischen Token und Investoren gebe, von der die öffentlichen Gewinnerwartungen abhingen. Der Kontakt mit Vertretern von Lido DAO war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung erfolglos. DeFi Llama, eine Blockchain-Analyseplattform, weist darauf hin, dass Lido mit Kryptowährungen im Wert von über 19 Milliarden US-Dollar, die in seinen Verträgen gehalten werden, den höchsten Gesamtwert aller liquiden Staking-Derivate besitzt. Der Governance-Token von Lido erreichte am 20. August 2021 im letzten Bullenmarkt ein Allzeithoch von 6,41 $ pro Coin und liegt jetzt bei 2,08 $ pro Coin.
Published At
12/18/2023 9:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.