Vice-presidente da FDIC pede clareza nas regulamentações de blockchain, destaca riscos e oportunidades
Summary:
O vice-presidente da Corporação Federal de Seguro de Depósitos dos EUA (FDIC), Travis Hill, alertou para a potencial perda de oportunidades para a economia e os clientes bancários dos EUA, pedindo que a regulamentação da tecnologia blockchain deve ser cuidadosamente implementada. Discutindo as perspectivas transformacionais da tokenização de ativos do mundo real (RWA), ele argumentou a necessidade de clareza e consistência nas regulamentações. Hill observou preocupações com as regulamentações de blockchain que fazem com que os bancos negligenciem a inovação, pedindo um tratamento igual para todos os tipos de depósitos. Ele também criticou o SAB 121 da SEC, que diferencia os criptoativos de outros tipos de ativos.
Travis Hill, vice-presidente da Corporação Federal de Seguro de Depósito dos EUA (FDIC), alertou para oportunidades perdidas para os consumidores bancários e para a economia dos EUA se as regulamentações para a tecnologia blockchain não forem bem tratadas durante seu discurso no think tank Mercatus Center em 11 de março. Ele destacou o risco já presente nos Estados Unidos, em parte resultante da abordagem do FDIC.
Hill se concentrou no potencial poder da tokenização de depósitos bancários e uma miríade de ativos do mundo real (RWA), o que poderia tornar possível a execução de transações financeiras o tempo todo com liquidação instantânea. Também ofereceria a programação de pagamentos, acelerando os tempos de liquidação para várias transações, incluindo trocas de recompra intradiárias e algumas emissões de títulos. Isso também poderia melhorar a utilidade do consumidor, substituindo pagamentos programáveis por caução.
Hill também ressaltou as questões em torno da tokenização, como a utilização de livros contábeis unificados, direitos de propriedade à medida que os ativos progridem ao longo do blockchain e compatibilidade entre blockchains. Além disso, de acordo com Hill, com muitas jurisdições estrangeiras participando vocalmente no estabelecimento de benchmarks globais em torno do blockchain, "os Estados Unidos correm o risco de ceder influência nesta conjuntura crucial".
O conceito de programabilidade poderia mitigar os riscos de liquidação e agilizar a verificação Conheça Seu Cliente, mas também poderia inadvertidamente permitir transferências rápidas de ativos pelos consumidores, possivelmente alimentando corridas bancárias. Por isso, Hill propôs a necessidade de um interruptor "desligado" como contramedida.
No passado, os órgãos reguladores lutaram para implementar políticas uniformes, levando os estabelecimentos a se envolverem com seu regulador caso a caso, observou Hill. Os regulamentos do FDIC, que não distinguem entre transações em um blockchain envolvendo criptografia ou RWA, foram considerados por Hill como onerosos e aplicados de forma desigual.
Hill afirmou que "as instituições foram desviadas por meses, respondendo a um fluxo contínuo de solicitações de informação, o que diminuiu seu foco em tecnologias e sistemas inovadores ... A mensagem abrangente que está sendo transmitida para grande parte da indústria pode muito bem ser: 'nem se preocupe em tentar'."
Hill pediu orientações claras e consistentes dos reguladores para que depósitos de qualquer tipo sejam tratados igualmente. Ele expressou críticas ao polêmico Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) da SEC, que obriga as instituições financeiras a lidar com criptoativos separadamente de outros tipos de ativos. Essa classificação ampla potencialmente engloba RWA tokenizada, acrescentou Hill.
Published At
3/12/2024 12:50:41 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.