Le principal conseiller juridique de Coinbase conteste le rapport du GAO sur les crypto-monnaies et l’évasion des sanctions
Summary:
Paul Grewal, le principal responsable juridique de Coinbase, critique un récent rapport du Government Accountability Office (GAO) des États-Unis sur l’utilisation de la crypto-monnaie pour éviter les sanctions. Grewal affirme que le rapport manquait d’analyse et déformait la représentation de l’industrie de la crypto-monnaie. Bien que le rapport du GAO reconnaisse que les crypto-monnaies sont inefficaces pour échapper aux sanctions et retracer les transactions illicites, il a été utilisé pour jeter une lumière négative sur l’industrie. Grewal souligne que la grande majorité de l’utilisation des crypto-monnaies est légale et affirme que des directives pour la lutte contre le blanchiment d’argent sont mises en œuvre dans des régions clés du monde.
Le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a été critiqué par Paul Grewal, le principal responsable juridique de Coinbase, dans son récent billet de blog daté du 22 janvier. Grewal a contesté le dernier rapport du GAO qui traite de l’utilisation de la crypto-monnaie pour contourner les sanctions, affirmant que l’analyse du GAO était insuffisante. Il a mentionné que l’industrie de la crypto-monnaie consacre une énorme somme d’argent pour respecter la loi. Il a exprimé son mécontentement quant au fait que, bien qu’il reconnaisse dans le rapport que les crypto-monnaies ne sont pas une méthode efficace pour échapper aux sanctions, ces affirmations sont noyées par des titres trompeurs.
Le rapport du GAO qui a suscité la colère de Grewal a été publié le 13 décembre de l’année précédente. Une réponse fédérale de suivi a été publiée le 16 janvier. Le rapport du GAO a allégué de multiples cas où des pays soumis à des sanctions américaines ont exploité des crypto-monnaies, telles que le bitcoin, pour contourner les restrictions. Mais il a également concédé que la décentralisation et le registre public des crypto-monnaies pourraient, en fait, permettre aux agences américaines et aux sociétés d’analyse de retracer les transactions et éventuellement de détecter les acteurs illégaux. Il a également reconnu que les actifs numériques en tant que moyen de paiement sont limités. Le rapport suggère également que la mise en place de normes mondiales pourrait contribuer à l’application des réglementations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent.
Malgré ces divulgations, la sénatrice Elizabeth Warren a tiré parti du rapport pour dépeindre l’industrie naissante de la crypto-monnaie sous un jour négatif. Elle a souligné son intention de présenter un projet de loi obligeant les sociétés de crypto-monnaies à adhérer aux mêmes protocoles de lutte contre le blanchiment d’argent que les autres institutions financières.
Néanmoins, les observateurs ont rapidement souligné la contradiction dans les allégations de Warren contre le secteur de la cryptographie. Ils ont fait valoir que l’article qu’elle a cité comme preuve n’indiquait qu’un seul cas où des crypto-monnaies ont été utilisées pour échapper aux sanctions, par une partie chinoise.
Plusieurs organismes de réglementation gouvernementaux et décideurs politiques sont en train de mettre en place des cadres cruciaux pour faire respecter les procédures de lutte contre le blanchiment d’argent. L’Europe a déjà dépassé le marché des crypto-actifs (MiCA), et les pays d’Asie, dont Hong Kong, le Japon et Singapour, ont mis en place des réglementations strictes pour les fournisseurs de services cryptographiques. Contrairement à ces rapports, le pourcentage de crypto-monnaies utilisées pour des activités illégales représente moins de 1 % du total en circulation, ce qui est nettement inférieur à celui du papier-monnaie. En raison du système de registre public, les fonds cryptographiques volés ou piratés prennent souvent des années à se déplacer, et les coupables, lorsqu’ils sont identifiés, sont souvent bloqués par les échanges de crypto-monnaies.
Malgré l’appel de plusieurs décideurs, les États-Unis n’ont pas encore établi de politique complète de réglementation des crypto-monnaies. Pendant ce temps, les lois existantes dictent actuellement la façon dont les fournisseurs de services cryptographiques doivent fonctionner.
Published At
1/22/2024 11:55:10 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.