Le livre blanc sur le bitcoin revient à Bitcoin.org malgré l’échec des actions en justice de Craig Wright
Summary:
Après une tentative juridique infructueuse de Craig Wright pour prouver qu’il était Satoshi Nakamoto, le livre blanc Bitcoin est de retour sur Bitcoin.org. Wright avait précédemment gagné un procès pour violation du droit d’auteur contre les gestionnaires du site Web, forçant le retrait du journal. Mais ses affirmations ont depuis été réfutées, rendant son gain de droit d’auteur invalide. Wright a également poursuivi 13 développeurs de Bitcoin Core et plusieurs entreprises pour violation du droit d’auteur. Pendant ce temps, ses actifs d’une valeur de 6,7 millions de livres sterling ont été gelés. Le livre blanc relève désormais de la licence open source du MIT.
Après une action en justice infructueuse de Craig Wright pour s’établir comme Satoshi Nakamoto, le mystérieux inventeur du Bitcoin, le livre blanc du Bitcoin est de retour sur le site Bitcoin.org. Hennadii Stepanov, le responsable de l’entretien de Bitcoin.org, a diffusé le retour du livre blanc sur la plateforme X en fournissant un lien vers sa version PDF. Les pressions juridiques ont contraint Bitcoin.org à restreindre l’accessibilité du livre blanc pour les utilisateurs au Royaume-Uni, le remplaçant par une citation de Nakamoto qui suscite la réflexion : « L’information se propage facilement mais est difficile à supprimer ».
En 2021, Wright a accusé avec succès Cobra, le collectif anonyme gérant le site, de violation du droit d’auteur et a gagné par défaut lorsqu’ils ont décidé de ne pas se défendre contre les allégations. Suite à la décision, Cobra a reçu l’ordre de remettre les frais juridiques de Wright s’élevant à 35 000 £ (40 100 $) et de retirer la version PDF du livre blanc du site Web. Wright avait demandé l’enregistrement du droit d’auteur pour le livre blanc Bitcoin aux États-Unis en 2019.
En 2023, Wright a intenté une action en justice contre 13 développeurs de Bitcoin Core et un groupe d’entreprises, dont Block, Coinbase et Blockstream, pour violation du droit d’auteur liée au livre blanc Bitcoin, à son format de fichier et aux droits de base de données sur la blockchain Bitcoin. Le Bitcoin Legal Defense Fund a riposté, soulignant la tendance croissante des poursuites injustifiées contre les contributeurs importants de Bitcoin. Le Fonds de défense a affirmé que ces actions en justice entravent les progrès en raison du temps, du stress, des coûts et des risques juridiques impliqués.
Cependant, la victoire de Wright dans la bataille du droit d’auteur est maintenant remise en question, car ses affirmations d’être Nakamoto et l’auteur du livre blanc ont été réfutées de manière concluante, rendant son affirmation du droit d’auteur sans fondement. Le verdict complet a été rendu en association avec une action en justice intentée contre Wright par Crypto Open Patent Alliance (COPA), un groupe d’entreprises réputées qui s’efforcent d’empêcher Wright de revendiquer la propriété intellectuelle principale de Bitcoin. La COPA a affirmé que Wright avait participé à un stratagème complexe de falsification et de tromperie pour produire des preuves de son affirmation d’être Nakamoto.
Entre-temps, les avoirs de Wright, estimés à 6,7 millions de livres sterling (8,4 millions de dollars), ont été gelés, à la suite de l’approbation d’un plan par un tribunal britannique pour l’empêcher d’éviter les frais de justice. Actuellement, le livre blanc Bitcoin relève d’une licence open source du MIT, donnant à chacun la liberté de réutiliser et de modifier le code comme bon lui semble.
Published At
5/25/2024 1:39:56 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.