Основатель Telegram раскритиковал Signal на фоне продолжающейся вражды из-за безопасности шифрования
Summary:
Павел Дуров, основатель Telegram, недавно раскритиковал конкурирующее приложение для обмена зашифрованными сообщениями Signal, назвав его меры конфиденциальности «цирковым трюком». Продолжающаяся вражда между Telegram и Signal хорошо задокументирована, и Дуров исторически предсказывал, что в протоколе Signal будет обнаружен бэкдор, и это предсказание не сбылось семь лет спустя. На фоне этого последнего спарринга Signal оказался под пристальным вниманием из-за противоречивых комментариев председателя фонда Кэтрин Махер. Несмотря на спорное соперничество, Signal продолжает придерживаться своего проверенного открытого исходного кода и своей приверженности предоставлению безопасной коммуникационной платформы.
В недавнем комментарии основатель Telegram Павел Дуров раскритиковал Signal, приложение для обмена зашифрованными сообщениями, назвав его функции конфиденциальности «цирковым трюком». Это уничижительное замечание, похоже, предназначено для того, чтобы принизить своего конкурента, но, учитывая спорную историю Дурова с Signal и вопросы о защите конфиденциальности Telegram, его комментарии теряют некоторую достоверность. У Дурова уже несколько лет были публичные спорные отношения с «Сигналом». Еще в 2017 году он делал прогнозы о том, что через пять лет в протоколе Signal будет найдена уязвимость в системе безопасности, но семь лет спустя этот прогноз оказался неверным. Интересно, что основатель Signal, Мокси Марлинспайк, позже предложил нам перестать классифицировать Telegram как приложение для обмена зашифрованными сообщениями. Соперничество между этими двумя службами хорошо известно.
Нынешняя атака со стороны Дурова рассматривается как оппортунистический шаг, направленный на то, чтобы запятнать репутацию Signal, а не как искренняя озабоченность по поводу лазеек в системе безопасности. В разгар этой вражды Signal столкнулась с пристальным вниманием после комментариев, сделанных председателем ее фонда Кэтрин Махер, которые вызвали бурю негодования в социальных сетях. Среди критиков были такие влиятельные фигуры, как Джек Дорси, Илон Маск и Виталик Бутерин. На фоне этой негативной реакции Дурову было целесообразно переключить внимание общественности на «Сигнал», что еще больше ухудшило его имидж.
Критика, направленная на Signal, усилила опасения по поводу его возможностей конфиденциальности. Такая чувствительность кажется довольно странной, учитывая репутацию Signal как одного из самых уважаемых приложений для обмена сообщениями в мире. Семена сомнений, возможно, начались с комментариев, сделанных бывшим ведущим Fox News Такером Карлсоном в подкасте Лекса Фридмана. Он поставил под сомнение надежность Signal, предположил, что Telegram небезопасен, и указал, что WhatsApp, принадлежащему Марку Цукербергу, нельзя доверять.
Карлсон заявил, что АНБ получило и обнародовало его сообщения Signal, относящиеся к его попытке взять интервью у президента России Владимира Путина. Этот краткий обзор последних споров говорит о том, что общественным мнением о Signal уже манипулировали. Примечательно, что Карлсон брал интервью у Павла Дурова в апреле, а месяц спустя Дуров упомянул, что некоторые влиятельные люди сообщили ему, что их личные сообщения Signal были скомпрометированы.
Дуров утверждает, что Telegram предлагает глубоко приватный способ общения. Тем не менее, Telegram не обязательно является идеальной альтернативой Signal. В отличие от Signal, он не обеспечивает сквозное шифрование по умолчанию и не поддерживает групповые чаты со сквозным шифрованием. Несмотря на это, Дуров продолжает очернять Signal, чтобы дать преимущество Telegram. Ожидается, что сага получит продолжение.
Несмотря на все эти обвинения, Signal остается непоколебимым и продолжает свою миссию по предоставлению безопасной платформы для общения. Они считают, что политическая позиция его сотрудников, включая Махера, не должна влиять на доверие пользователей к их услугам. Signal основывает свою безопасность на сложном, тщательно проверенном открытом исходном коде, обеспечивая относительно надежную среду для пользователей.
Наконец, стоит упомянуть, что ни один сервис обмена сообщениями не идеален, и всегда есть компромисс между пользовательским опытом и функциями безопасности. Несмотря на то, что децентрализация предлагает многообещающие возможности для безопасной коммуникации с соблюдением конфиденциальности, она сопряжена с собственным набором проблем, таких как поддержание сложных состояний ключей в изменчивой сети узлов сообщества. Любой, кто обещает идеальное решение, скорее всего, продает иллюзию.
Published At
5/26/2024 1:59:26 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.