Bidens Dekret zur KI-Sicherheit löst Branchendebatte aus
Summary:
Die US-Regierung unter Präsident Joe Biden kündigte kürzlich eine umfangreiche Executive Order an, die sich auf KI-Sicherheitsstandards konzentriert. Die Richtlinie initiierte die Entwicklung von sechs neuen Sicherheitsnormen für KI und förderte den ethischen Einsatz von KI in Regierungssektoren. Während Branchenexperten versuchen, die Auswirkungen dieser umfassenden Dekrete zu verstehen, befürchten kleinere Unternehmen mögliche Einschränkungen. Es kam zu einer Welle von Rückmeldungen, in denen kritisiert wurde, dass die Richtlinie möglicherweise innovationshemmend sei. Die Behörden rekrutieren für das neu gegründete Konsortium des Artificial Intelligence Safety Institute, um die Ziele des Auftrags zu erfüllen.
Um Bürger, offizielle Regierungsstellen und Unternehmen zu schützen, hat die Regierung von US-Präsident Joe Biden kürzlich eine umfangreiche Durchführungsverordnung erlassen, die sich auf KI-Sicherheitsvorschriften konzentriert. Diese Richtlinie formulierte sechs neuartige KI-Sicherheitsprinzipien, die eine ethische Implementierung von KI in Regierungsstellen anregen. In seiner Rede über die Anordnung bekräftigte Biden, dass sie sich an den landesweiten Überzeugungen von "Sicherheit, Schutz, Vertrauen, Offenheit" orientiere.
Die Richtlinie enthält weitreichende Dekrete wie die Offenlegung von Sicherheitsbewertungen gegenüber Beamten von Unternehmen, die potenziell riskante Basismodelle entwickeln, und die Beschleunigung von Techniken zum Schutz der Privatsphäre. Das Fehlen klarer Erklärungen hat jedoch dazu geführt, dass Branchenexperten die potenziellen Auswirkungen auf die Behinderung der Entwicklung von Premium-Modellen in Frage stellen. Laut Adam Struck, Gründungsmitglied von Struck Capital und KI-Investor, bedeutet der Auftrag eine "Ernsthaftigkeit der Möglichkeiten von KI zur Transformation von Branchen". Er wies auch auf die Schwierigkeiten für Entwickler hin, zukünftige Gefahren auf der Grundlage der Annahmen der Gesetzgebung über noch nicht fertiggestellte Produkte vorherzusagen.
In Bezug auf die möglichen Auswirkungen auf Open-Source-Communities hält Struck diese aufgrund der Unbestimmtheit der Richtlinie für schwierig, ist aber optimistisch in Bezug auf die Bemühungen der Regierung, die Umsetzung durch KI-Chefs und KI-Governance-Boards zu steuern. Diese Bemühungen deuten darauf hin, dass Unternehmen, die Modelle im Rahmen dieser Agenturen entwickeln, ein klareres Verständnis der regulatorischen Rahmenbedingungen haben.
Die Regierung hat bereits über 700 Fallstudien auf ihrem exklusiven KI-Portal dokumentiert, die die interne Nutzung von KI zeigen. Der Risikokapitalgeber Martin Casado hat zusammen mit zahlreichen KI-Forschern, Akademikern und Gründern einen Brief an die Biden-Regierung geschickt, in dem er seine Besorgnis über das Potenzial der Executive Order zur Eindämmung von Open-Source-KI zum Ausdruck bringt.
Viele sind der Meinung, dass diese Durchführungsverordnung bei der Definition bestimmter KI-Modelltypen zu umfassend ist, und befürchten, dass kleinere Unternehmen mit den Voraussetzungen zu kämpfen haben könnten, die für größere Unternehmen vorgesehen sind. Auch Jeff Amico, Betriebsleiter bei Gensyn AI, kritisierte, dass die Anordnung der US-Innovation abträglich sei.
Während klare Vorschriften Unternehmen, die KI-zentrierte Produkte entwickeln, zugute kommen können, betonte Adam Struck, wie wichtig es ist, die unterschiedlichen Ziele zwischen großen Tech-Giganten wie OpenAI oder Anthropic und aufstrebenden KI-Startups zu berücksichtigen. Matthew Putman, CEO und Mitbegründer von Nanotronics, betonte die Notwendigkeit von Vorschriften, die Sicherheit und ethische KI-Entwicklung in größerem Maßstab gewährleisten.
Während die KI-Branche darum ringt, die neu veröffentlichte Verordnung zu verstehen, haben das National Institute of Standards and Technology der Vereinigten Staaten und das Handelsministerium bereits mit der Rekrutierung für ihr neu gegründetes Konsortium für das Artificial Intelligence Safety Institute begonnen.
Published At
11/7/2023 1:08:20 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.