Le commissaire de la SEC, M. Uyeda, exprime ses inquiétudes quant au processus d’approbation des ETF Bitcoin au comptant
Summary:
Après que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a autorisé plusieurs gestionnaires de fonds à coter des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) au comptant, le commissaire de la SEC, Mark Uyeda, a exprimé de vives inquiétudes quant au processus d’approbation. Bien qu’Uyeda ait initialement approuvé les propositions d’ETF Bitcoin, il a remis en question la stratégie de prise de décision de la SEC, craignant qu’elle ne crée un précédent. Il a fait valoir que la SEC avait manqué une occasion de traiter le bitcoin comme n’importe quelle autre marchandise et a critiqué la Commission pour avoir créé une nouvelle norme. Malgré ses inquiétudes au sujet du processus, Uyeda a soutenu l’ordonnance d’approbation parce qu’il croit que les demandes répondent aux normes d’approbation énoncées dans la Loi sur les changes.
À la suite du feu vert donné par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à une sélection de gestionnaires de fonds pour coter les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin (BTC), le commissaire Mark Uyeda a publié une déclaration soulignant plusieurs « graves préoccupations » liées aux différentes parties du processus d’approbation. Bien qu’il ait initialement soutenu l’approbation significative des propositions d’ETF Bitcoin, Uyeda a trouvé des failles dans la stratégie de prise de décision utilisée par la Commission.
Le sujet de préoccupation, comme l’a expliqué Uyeda, est que les justifications et l’interprétation juridique de la SEC pourraient servir de points de référence pour de futures décisions. Uyeda a exprimé ses inquiétudes en déclarant : « La logique déficiente de l’ordonnance d’approbation (de l’ETF Bitcoin au comptant) pourrait nous affecter dans les années à venir. »
Uyeda a également fait remarquer que la SEC avait raté l’occasion de traiter le bitcoin comme n’importe quel autre actif, choisissant de distinguer les ETF bitcoin après qu’ils aient échoué à son test unique de « taille significative ». Selon lui, « en vertu de cette norme, les demandes d’ETP [produit négocié en bourse] Bitcoin au comptant auraient dû être approuvées depuis longtemps ».
De plus, Uyeda a souligné que la déclaration d’approbation ne donnait aucune justification supplémentaire pour expliquer pourquoi les ETP Bitcoin au comptant continuent d’être traités différemment des ETP à terme Bitcoin dans le cadre du test du « marché significatif ».
Bien que les demandeurs de l’ETF Bitcoin n’aient pas passé le test de marché significatif de la SEC, l’approbation a été donnée en raison d'« autres moyens » répondant aux exigences. Uyeda a déclaré qu’après avoir demandé aux requérants de passer des années à essayer de satisfaire à l’exigence de « marché important », la SEC avait concocté une nouvelle norme.
La SEC, de l’avis d’Uyeda, a accéléré le processus d’approbation des ETF BTC au comptant afin d’obtenir l’avantage du premier arrivé. Il a souligné le manque d’analyses sur la façon dont la fonction de création et d’échange d’argent comptant seulement pourrait dissuader la fraude. Uyeda a exhorté à une plus grande transparence dans l’analyse et le raisonnement des ordonnances d’approbation.
Enfin, Uyeda a déclaré : « Malgré mes désaccords avec l’analyse juridique telle qu’elle figure dans l’ordonnance, je suis d’accord avec l’émission de l’ordonnance d’approbation, car j’ai d’autres raisons qui me convainquent que les demandes répondent aux normes d’approbation énoncées dans la loi sur les échanges ».
Published At
1/11/2024 11:40:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.