La estrategia anti-Sybil de LayerZero desata la controversia antes del primer lanzamiento de tokens
Summary:
LayerZero, un protocolo de interoperabilidad entre cadenas, está planeando su primer airdrop de tokens en medio de la controversia sobre su estrategia anti-sibila diseñada para combatir a los agricultores de tokens. Los críticos argumentan que la estrategia se dirige injustamente al prolífico agricultor de lanzamientos aéreos, Merkly, que utiliza el ecosistema LayerZero. A pesar de la controversia, el CEO Bryan Pellegrino insiste en que la medida está destinada a garantizar que los tokens de airdrop solo se envíen a usuarios genuinos. El método anti-Sybil de LayerZero está generando interés entre las empresas de capital riesgo, a pesar de crear fricciones dentro de su comunidad de usuarios.
LayerZero, un protocolo de interoperabilidad dedicado a unir diversas cadenas de bloques, está a punto de hacer su airdrop inicial de tokens. Sin embargo, su método para luchar contra los agricultores de fichas, conocido como la "estrategia anti-Sybil", está creando disputas. Las acciones de Sybil ocurren cuando un individuo u organización crea numerosas billeteras para interactuar con un protocolo con el objetivo de beneficiarse varias veces de su airdrop. Aunque esto puede hacer que el protocolo parezca muy respetado a corto plazo, no aporta valor a largo plazo.
El argumento gira principalmente en torno a la representación despectiva de LayerZero de Merkly, una aplicación descentralizada (DApp) responsable de los puentes entre cadenas, que LayerZero ha etiquetado como una "aplicación agrícola Sybil". Curiosamente, LayerZero presenta de forma destacada a Merkly en su propia página web, compartiendo que es una parte clave del "ecosistema" de aplicaciones de LayerZero.
Cointelegraph tuvo una conversación con CC2, un influyente agricultor de airdrops y consultor de Merkly, para recopilar más información sobre la polémica situación actual. CC2 confesó que la situación ha sido desorientadora para los usuarios, pero la entiende desde la perspectiva de LayerZero. Reveló que, inicialmente, Merkly parecía haberse establecido únicamente para aprovechar el fervor del lanzamiento aéreo de LayerZero. Sin embargo, su alcance se ha ampliado significativamente desde entonces.
CC2 dejó claro que, a pesar de la etiqueta no deseada de "cultivo de Sybil", el uso de Merkly no debería excluir automáticamente a los buscadores de airdrop. En cambio, solo el "uso extremo" debería conducir a la descalificación. CC2 también cuestionó la necesidad de la campaña anti-Sybil, liderada por el CEO de LayerZero, Bryan Pellegrino.
A pesar de la controvertida campaña anti-Sybil empleada por LayerZero, algunos miembros de la comunidad todavía aprecian los esfuerzos. Pellegrino ha afirmado que este método está destinado a garantizar que los tokens de airdrop se distribuyan a usuarios reales, a los que LayerZero se refiere como "usuarios duraderos".
En medio de los crecientes temores sobre la privacidad, las empresas de capital riesgo están mostrando interés en las estrategias de airdrop. Cointelegraph recibió información de George McDonaugh, cofundador y codirector general de KR1, al respecto. McDonaugh reveló que una empresa de capital de riesgo estaría muy interesada en cómo un equipo abordaría la reducción de los ataques Sybil.
Titus Capilnean, del servicio de identificación digital Civic, sugiere una solución para evitar estos problemas: las comprobaciones de vida. Asegura que cada usuario está vinculado a una identidad única. Sin embargo, esto podría enfrentar resistencia en el mundo de las criptomonedas, donde los usuarios desconfían notoriamente de cualquier tipo de verificación de identidad y dudan en proporcionar información personal o datos biométricos.
Debra Nita, estratega sénior de criptomonedas de la empresa de relaciones públicas YAP Global, explica que otros protocolos podrían dudar en adoptar mejores procesos de verificación debido al posible daño a la reputación. Esto podría dar lugar a la exclusión de un gran número de usuarios desde el principio, lo que afectaría a los sentimientos de la comunidad, a las partes interesadas clave y a la situación legal.
Como resultado, el dilema actual de verificar la identidad mientras se mantiene la privacidad en las finanzas descentralizadas (DeFi) sigue sin resolverse. Los protocolos y sus ejecutivos continúan abordando este problema, a veces encontrando una reacción negativa sustancial de la comunidad en el proceso. LayerZero no proporcionó una respuesta a Cointelegraph para este informe en el momento de la publicación.
Published At
5/28/2024 4:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.