Die Anti-Sybil-Strategie von LayerZero löst vor dem ersten Token-Airdrop Kontroversen aus
Summary:
LayerZero, ein kettenübergreifendes Interoperabilitätsprotokoll, plant seinen ersten Token-Airdrop inmitten von Kontroversen über seine Anti-Sybil-Strategie zur Bekämpfung von Token-Farmern. Kritiker argumentieren, dass die Strategie zu Unrecht auf den produktiven Airdrop-Farmer Merkly abzielt, den das LayerZero-Ökosystem nutzt. Trotz der Kontroverse besteht CEO Bryan Pellegrino darauf, dass der Schritt garantieren soll, dass Airdrop-Token nur an echte Benutzer gesendet werden. Die Anti-Sybil-Methode von LayerZero stößt bei Risikokapitalfirmen auf Interesse, obwohl sie zu Reibungen innerhalb ihrer Nutzergemeinschaft führt.
LayerZero, ein Interoperabilitätsprotokoll, das sich der Überbrückung verschiedener Blockchains widmet, steht kurz vor seinem ersten Token-Airdrop. Ihre Methode zur Bekämpfung von Token-Farmern, die als "Anti-Sybil-Strategie" bekannt ist, führt jedoch zu Streitigkeiten. Sybil-Aktionen treten auf, wenn eine Person oder Organisation zahlreiche Wallets erstellt, um mit einem Protokoll zu interagieren, mit dem Ziel, mehrfach von seinem Airdrop zu profitieren. Obwohl dies das Protokoll kurzfristig hoch angesehen erscheinen lässt, trägt es nicht zum langfristigen Wert bei.
Der Streit dreht sich in erster Linie um LayerZeros abfällige Darstellung von Merkly, einer dezentralen Anwendung (DApp), die für Cross-Chain-Bridging verantwortlich ist und die LayerZero als "Sybil-Farming-Anwendung" bezeichnet hat. Interessanterweise präsentiert LayerZero Merkly prominent auf seiner eigenen Webseite und teilt mit, dass es ein wichtiger Teil des Anwendungs-"Ökosystems" von LayerZero ist.
Cointelegraph führte ein Gespräch mit CC2, einem einflussreichen Airdrop-Farmer und Merkly-Berater, um mehr Erkenntnisse über die anhaltende umstrittene Situation zu erhalten. CC2 gab zu, dass die Situation für die Benutzer verwirrend war, versteht sie aber aus der Perspektive von LayerZero. Er verriet, dass Merkly zunächst nur gegründet wurde, um von der Begeisterung für den LayerZero-Airdrop zu profitieren. Seitdem hat sich ihr Umfang jedoch erheblich erweitert.
CC2 machte deutlich, dass trotz des unerwünschten Etiketts "Sybil Farming" die Verwendung von Merkly Airdrop-Sucher nicht automatisch ausschließen sollte. Stattdessen sollte nur "extreme Nutzung" zur Disqualifikation führen. CC2 stellte auch die Notwendigkeit der Anti-Sybil-Kampagne in Frage, die von LayerZero-CEO Bryan Pellegrino angeführt wurde.
Trotz der umstrittenen Anti-Sybil-Kampagne von LayerZero schätzen einige in der Community die Bemühungen immer noch. Pellegrino hat behauptet, dass diese Methode sicherstellen soll, dass Airdrop-Token an echte Benutzer verteilt werden, die LayerZero als "dauerhafte Benutzer" bezeichnet.
Angesichts zunehmender Datenschutzängste zeigen Risikokapitalfirmen Interesse an Airdrop-Strategien. Cointelegraph erhielt diesbezüglich Einblicke von George McDonaugh, Mitbegründer und Co-Geschäftsführer von KR1. McDonaugh verriet, dass eine VC-Firma sehr daran interessiert wäre, wie ein Team an die Reduzierung von Sybil-Angriffen herangehen würde.
Titus Capilnean vom digitalen ID-Dienst Civic schlägt eine Lösung vor, um solche Probleme zu vermeiden: Lebendprüfungen. Es stellt sicher, dass jeder Benutzer mit einer eindeutigen Identität verknüpft ist. Dies könnte jedoch in der Welt der Kryptowährungen auf Widerstand stoßen, wo die Nutzer notorisch misstrauisch gegenüber jeder Art von Identitätsprüfung sind und zögern, persönliche Informationen oder biometrische Daten anzugeben.
Debra Nita, eine leitende Krypto-Strategin bei der PR-Firma YAP Global, erklärt, dass andere Protokolle aufgrund möglicher Reputationsschäden zögern könnten, bessere Verifizierungsprozesse einzuführen. Dies kann dazu führen, dass eine große Anzahl von Benutzern von Anfang an ausgeschlossen wird, was sich auf die Stimmung in der Community, die wichtigsten Interessengruppen und die rechtliche Stellung auswirkt.
Infolgedessen bleibt das anhaltende Dilemma, die Identität zu überprüfen und gleichzeitig die Privatsphäre im dezentralen Finanzwesen (DeFi) zu wahren, ungelöst. Protokolle und ihre Führungskräfte befassen sich weiterhin mit diesem Problem und stoßen dabei manchmal auf erhebliche Gegenreaktionen der Gemeinschaft. LayerZero hat Cointelegraph zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort auf diesen Bericht gegeben.
Published At
5/28/2024 4:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.