La stratégie anti-Sybil de LayerZero suscite la controverse avant le premier largage de jetons
Summary:
LayerZero, un protocole d’interopérabilité inter-chaînes, prévoit son premier airdrop de jetons au milieu de la controverse sur sa stratégie anti-sybil conçue pour lutter contre les agriculteurs de jetons. Les critiques affirment que la stratégie cible injustement le prolifique agriculteur de largage aérien, Merkly, que l’écosystème LayerZero utilise. Malgré la controverse, le PDG Bryan Pellegrino insiste sur le fait que cette décision vise à garantir que les jetons airdrop ne sont envoyés qu’aux utilisateurs authentiques. La méthode anti-Sybil de LayerZero suscite l’intérêt des sociétés de capital-risque, malgré les frictions au sein de leur communauté d’utilisateurs.
LayerZero, un protocole d’interopérabilité dédié à relier diverses blockchains, est sur le point de faire son premier airdrop de jetons. Cependant, leur méthode de lutte contre les agriculteurs symboliques, connue sous le nom de « stratégie anti-Sybil », crée des conflits. Les actions Sybil se produisent lorsqu’un individu ou une organisation crée de nombreux portefeuilles pour interagir avec un protocole dans le but de bénéficier plusieurs fois de son airdrop. Bien que cela puisse donner l’impression que le protocole est très respecté à court terme, cela n’apporte pas de valeur à long terme.
L’argument porte principalement sur la représentation désobligeante par LayerZero de Merkly, une application décentralisée (DApp) responsable du pontage inter-chaînes, que LayerZero a qualifiée d'"application agricole Sybil ». Curieusement, LayerZero présente Merkly en bonne place sur sa propre page Web, partageant qu’il s’agit d’un élément clé de l’écosystème d’applications de LayerZero.
Cointelegraph s’est entretenu avec CC2, un agriculteur influent et consultant de Merkly, pour en savoir plus sur la situation litigieuse en cours. CC2 a avoué que la situation a été désorientante pour les utilisateurs, mais la comprend du point de vue de LayerZero. Il a révélé qu’au départ, Merkly semblait être créé uniquement pour profiter de la ferveur du largage de LayerZero. Cependant, son champ d’application s’est considérablement élargi depuis.
CC2 a clairement indiqué que malgré l’étiquette indésirable de « farming de Sybil », l’utilisation de Merkly ne devrait pas automatiquement exclure les chercheurs de largage. Au lieu de cela, seul un « usage extrême » devrait conduire à la disqualification. CC2 a également remis en question la nécessité de la campagne anti-Sybil, menée par le PDG de LayerZero, Bryan Pellegrino.
Malgré la campagne anti-Sybil controversée employée par LayerZero, certains membres de la communauté apprécient toujours les efforts. Pellegrino a affirmé que cette méthode vise à garantir que les jetons airdrop sont distribués aux utilisateurs réels, que LayerZero appelle des « utilisateurs durables ».
Dans un contexte de craintes croissantes pour la protection de la vie privée, les sociétés de capital-risque s’intéressent aux stratégies de parachutage. Cointelegraph a reçu les points de vue de George McDonaugh, cofondateur et codirecteur général de KR1, à ce sujet. McDonaugh a révélé qu’une société de capital-risque serait très intéressée par la façon dont une équipe aborderait la réduction des attaques Sybil.
Titus Capilnean, du service d’identification numérique Civic, suggère une solution pour éviter de tels problèmes, les contrôles de vivacité. Il assure que chaque utilisateur est lié à une identité unique. Cependant, cela pourrait se heurter à une résistance dans le monde de la crypto, où les utilisateurs sont notoirement méfiants à l’égard de tout type de contrôle d’identité et hésitent à fournir des informations personnelles ou des données biométriques.
Debra Nita, stratège principale en crypto-monnaies au sein de la société de relations publiques YAP Global, explique que d’autres protocoles pourraient hésiter à adopter de meilleurs processus de vérification en raison d’une atteinte potentielle à la réputation. Cela peut entraîner l’exclusion d’un grand nombre d’utilisateurs dès le départ, ce qui a un impact sur les sentiments de la communauté, les principales parties prenantes et la capacité juridique.
Par conséquent, le dilemme permanent de la vérification de l’identité tout en préservant la confidentialité dans la finance décentralisée (DeFi) n’est toujours pas résolu. Les protocoles et leurs dirigeants continuent de s’attaquer à ce problème, rencontrant parfois des réactions négatives importantes de la communauté dans le processus. LayerZero n’a pas fourni de réponse à Cointelegraph pour ce rapport au moment de la publication.
Published At
5/28/2024 4:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.