Comunidade Ethereum pondera sobre proposta de Buterin para aumentar limite de gás
Summary:
A comunidade Ethereum ainda não chegou a um consenso sobre a proposta de Vitalik Buterin de aumentar o limite de gás Ethereum em 33% para melhorar a taxa de transferência da rede. A mudança poderia levar a um aumento nas transações por bloco, teoricamente aumentando a capacidade geral da rede. No entanto, essa sugestão desencadeou preocupações sobre a ampliação do tamanho do estado do blockchain e o crescimento acelerado dos dados. As soluções potenciais incluem atualizações como EIP-4444 e EIP-4844. Embora o custo de armazenamento não seja considerado um problema substancial, o acesso e a modificação de dados podem diminuir progressivamente.
A comunidade Ethereum ainda não chegou a um consenso sobre a recente proposta de Vitalik Buterin de aumentar o limite de gás Ethereum. Buterin pediu um aumento modesto de 33% no limite de gás em 11 de janeiro, uma medida que visa aumentar potencialmente a taxa de transferência da rede. Elevar o limite de gás para 40 milhões dos 30 milhões existentes poderia permitir o aumento das transações por bloco, teoricamente aumentando a taxa de transferência e a capacidade total da rede, sustentou. No entanto, esta sugestão não está isenta de suas potenciais desvantagens, como observado pelo desenvolvedor do Ethereum Marius van der Wijden em um post de blog datado de 11 de janeiro, intitulado "Por que aumentar o limite de gás é difícil". A principal preocupação destacada é a ampliação do tamanho do estado do blockchain - que inclui saldos de contas e dados de contratos inteligentes.
Van der Wijden destacou que o aumento do limite de gás aceleraria esse crescimento de tamanho. Ele observou que o espaço total necessário atualmente é estimado em cerca de 267 GB apenas para o estado. Embora reconheça que o armazenamento não é caro e que a maioria pode armazenar os dados em crescimento, ele acrescentou que acessar e modificar esses dados se tornará progressivamente mais lento. Além disso, ele observa que não existem soluções viáveis para o crescimento do estado no momento. Outras desvantagens incluem, tempos de sincronização de aumento de limite alto e desafios crescentes na construção de clientes diversos.
Martin Köppelmann, cofundador da Gnosis, também apresentou suas apreensões, indicando que a largura de banda provavelmente aumentaria com um limite de gás elevado. O líder da equipe da Ethereum, Péter Szilágyi, opinou sobre o assunto e compartilhou suas preocupações sobre inflar os limites de gás. Em suas palavras, "o Estado crescerá mais rápido, o tempo de sincronização ficará mais lento mais rápido, o potencial do DoS crescerá".
Quando se trata do limite de gás, ele serve como uma medida da carga máxima de trabalho e gás consumido durante a execução de transações Ethereum ou contratos inteligentes dentro de cada bloco. Ele foi estabelecido para manter os blocos em tamanhos ideais para evitar a diminuição do desempenho e da sincronização da rede. Há possíveis correções que envolvem atualizações como o EIP-4444, que aborda a expiração do histórico da cadeia, e o EIP-4844, voltado para a disponibilidade de dados de rollup, aproveitando "blobs" destinados a reprimir padrões de crescimento de longo prazo.
Micah Zoltu, um desenvolvedor de software, respondeu ao post de Buterin no Reddit, sugerindo que o objetivo principal deveria ser capacitar os usuários comuns a operar nós Ethereum em suas máquinas regulares. Dito isso, o aumento do tamanho do estado e do blockchain abrangente pode complicar a situação ao longo do tempo. Como afirmado por Zoltu, "Nosso objetivo não deve ser garantir que você possa executar um nó Ethereum em uma máquina $X. Deve ser que o X demográfico possa executar um nó Ethereum."
Published At
1/12/2024 9:10:50 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.