La comunità di Ethereum rimugina sulla proposta di Buterin di aumentare il limite del gas
Summary:
La comunità di Ethereum deve ancora raggiungere il consenso sulla proposta di Vitalik Buterin di aumentare il limite del gas di Ethereum del 33% per migliorare il throughput della rete. La mossa potrebbe portare a un aumento delle transazioni per blocco, aumentando teoricamente la capacità complessiva della rete. Tuttavia, questo suggerimento ha suscitato preoccupazioni per l'allargamento delle dimensioni dello stato blockchain e l'accelerazione della crescita dei dati. Le potenziali soluzioni includono aggiornamenti come EIP-4444 e EIP-4844. Sebbene il costo di archiviazione non sia considerato un problema sostanziale, l'accesso e la modifica dei dati potrebbero rallentare progressivamente.
La comunità di Ethereum deve ancora raggiungere un consenso sulla recente proposta di Vitalik Buterin di aumentare il limite del gas di Ethereum. Buterin ha chiesto un modesto aumento del 33% sul limite del gas l'11 gennaio, una mossa volta ad aumentare potenzialmente la produttività della rete. L'innalzamento del limite del gas a 40 milioni proposti dai 30 milioni esistenti potrebbe consentire un aumento delle transazioni per blocco, aumentando teoricamente il throughput totale e la capacità della rete, ha affermato. Tuttavia, questo suggerimento non è privo di potenziali svantaggi, come notato dallo sviluppatore di Ethereum Marius van der Wijden in un post sul blog datato 11 gennaio, intitolato "Perché aumentare il limite del gas è difficile". La preoccupazione principale evidenziata è l'allargamento delle dimensioni dello stato della blockchain, che include i saldi dei conti e i dati degli smart contract.
Van der Wijden ha sottolineato che l'aumento del limite del gas accelererebbe questa crescita dimensionale. Ha osservato che lo spazio totale richiesto attualmente è stimato in circa 267 GB solo per lo stato. Pur riconoscendo che l'archiviazione non è costosa e che la maggior parte può archiviare i dati in crescita, ha aggiunto che l'accesso e la modifica di questi dati diventerebbero progressivamente più lenti. Inoltre, osserva che al momento non esistono soluzioni praticabili per la crescita dello Stato. Altri svantaggi includono l'aumento dei tempi di sincronizzazione dei limiti elevati e l'aumento delle sfide nella creazione di client diversificati.
Anche Martin Köppelmann, il co-fondatore di Gnosis, ha espresso le sue apprensioni, indicando che la larghezza di banda probabilmente aumenterebbe con un aumento del limite di gas. Il team leader di Ethereum, Péter Szilágyi, è intervenuto sulla questione e ha condiviso le sue preoccupazioni per l'aumento dei limiti di gas. Nelle sue parole, "lo stato crescerà più velocemente, il tempo di sincronizzazione diventerà più lento più velocemente, il potenziale DoS crescerà".
Per quanto riguarda il limite del gas, serve come misura del carico di lavoro massimo e del gas consumato durante l'esecuzione di transazioni Ethereum o smart contract all'interno di ciascun blocco. È stato stabilito per mantenere i blocchi a dimensioni ottimali per evitare una riduzione delle prestazioni e della sincronizzazione della rete. Ci sono potenziali correzioni che comportano aggiornamenti come EIP-4444 che affronta la scadenza della cronologia della catena e EIP-4844 orientato alla disponibilità dei dati di rollup sfruttando i "blob" volti a reprimere i modelli di crescita a lungo termine.
Micah Zoltu, uno sviluppatore di software, ha risposto al post di Buterin su Reddit, suggerendo che l'obiettivo principale dovrebbe essere quello di consentire agli utenti di tutti i giorni di utilizzare i nodi Ethereum sulle loro normali macchine. Detto questo, l'aumento delle dimensioni della blockchain statale e completa potrebbe complicare la situazione nel tempo. Come affermato da Zoltu, "Il nostro obiettivo non dovrebbe essere quello di garantire che tu possa eseguire un nodo Ethereum su una macchina $X. Dovrebbe essere che la fascia demografica X possa eseguire un nodo Ethereum".
Published At
1/12/2024 9:10:50 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.