La communauté Bitcoin est divisée quant à la proposition d'ajouter des sidechains : potentiel de croissance ou augmentation des arnaques ?
Summary:
Les adeptes de Bitcoin débattent de l'ajout de "sidechains" au réseau Bitcoin, proposé dans le Bitcoin Improvement Proposal (BIP) BIP-300, datant de six ans. Alors que certains pensent que cela attirera de nouveaux utilisateurs, d'autres craignent une augmentation des escroqueries. Un développeur prétend avoir trouvé une solution alternative sans modification fondamentale de la blockchain. La proposition a recueilli à la fois le soutien et la critique d'experts de l'industrie.
Les Bitcoiners sont engagés dans un débat renouvelé autour d'une proposition d'amélioration de Bitcoin datant de six ans (BIP) qui suggère l'ajout de "sidechains" au réseau Bitcoin. Certains craignent que cette initiative ne conduise à une augmentation des escroqueries, tandis que d'autres pensent qu'elle attirera de nouveaux utilisateurs vers la cryptomonnaie. Un développeur prétend avoir découvert un moyen d'atteindre l'objectif de la proposition sans avoir besoin d'une modification en douceur de la chaîne de blocs. La proposition en question, le BIP-300 ou Bitcoin (BTC) Drivechains, a été présentée pour la première fois en 2017 et vise à introduire des chaînes de blocs séparées sur le réseau Bitcoin. Le débat autour de cette proposition a été relancé lorsque Luke Dashjr, un développeur principal de Bitcoin, a réécrit le code et a demandé son ajout à la base de code de Bitcoin. Le BIP-300 nécessiterait une modification en douceur de Bitcoin, similaire à la modification en douceur de Taproot qui a eu lieu en novembre 2021. Cependant, le 10 septembre, Maxim Orlovsky, PDG du projet de solutions d'évolution de la blockchain Pandora, a prétendu avoir créé un système de rattachement bidirectionnel sur Bitcoin sans avoir besoin d'une modification en douceur. Cette solution alternative pourrait éventuellement remplacer le BIP-300. Orlovsky a expliqué qu'une ancienne proposition de projet pourrait servir d'alternative au BIP-300, en utilisant un oracle pour valider l'état d'une sidechain. Des informations supplémentaires sur cette configuration devraient être fournies dans un prochain document. Les partisans du BIP-300, y compris son auteur Paul Sztorc, soutiennent que les Drivechains permettraient aux utilisateurs de choisir le modèle de sécurité qui correspond à leurs préférences et d'adapter les fonctionnalités de leur Bitcoin. Ils croient également que la proposition présente un énorme potentiel sans aucun inconvénient. Cependant, des critiques tels que Cory Klippsten, PDG de la bourse de Bitcoins Swan Bitcoin, expriment des craintes selon lesquelles les Drivechains pourraient entraîner une augmentation des escroqueries, ce qui pourrait attirer l'attention des régulateurs. Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez Riot Platforms, une société minière de Bitcoin, a critiqué la communication de la proposition, la décrivant comme étant de l'économie spéculative plutôt que de l'ingénierie solide. En revanche, les partisans du BIP-300, notamment l'éducateur Dan Held et le cofondateur de la plateforme de portefeuille Bitcoin Casa, Jameson Lopp, estiment que les sidechains peuvent attirer de nouveaux publics vers Bitcoin et ne voient aucun risque significatif lié à leur mise en œuvre.
Published At
9/12/2023 4:16:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.