La SEC et Coinbase s’affrontent devant les tribunaux au sujet de la réglementation des crypto-monnaies et du test de Howey
Summary:
Au cours d’une audience de cinq heures, la juge de district américaine Katherine Polk Failla a entendu les arguments détaillés de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de Coinbase concernant une action en justice contre la bourse de crypto-monnaie. La SEC continue d’affirmer que Coinbase tente de redéfinir le test de Howey, qui détermine si une crypto-monnaie est un titre. Les représentants légaux de Coinbase ont répliqué en soutenant que les transactions entre des parties non liées sur sa plateforme ne constituent pas un accord d’investissement. L’audience a permis d’approfondir diverses questions concernant l’industrie de la cryptographie au milieu des débats continus sur le rôle et le contrôle de la SEC sur le secteur.
Au cours d’une discussion qui a duré environ cinq heures, la juge de district américaine Katherine Polk Failla a autorisé les avocats de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de Coinbase à présenter leurs points de vue concernant une action en justice contre l’échange de crypto-monnaies que la SEC a initiée en juin 2022. Cette interaction a donné un aperçu complet des questions critiques débattues devant les tribunaux concernant l’industrie de la cryptographie, les divers actifs et le contrôle de la SEC sur le secteur.
La juge Failla a fait une analyse approfondie de l’affaire de la SEC contre Coinbase au cours de l’audience, au cours de laquelle elle a demandé aux avocats du régulateur de clarifier comment l’émission d’un jeton numérique répond au test de Howey et a fait valoir que l’affaire semblait trop complète. Du point de vue de la SEC, les acheteurs de tokens sont également des investisseurs dans le réseau ou l’écosystème backend, ce qui suggère une proposition de valeur derrière l’achat de chaque token. Néanmoins, l’équipe juridique de Coinbase a remis en question cette perspective, insistant sur le fait que le bitcoin, qu’un avocat de la SEC a classé comme une marchandise lors de l’audience, est également soutenu par une communauté et un réseau.
Le juge Failla s’est également penché sur les concepts de jalonnement et de transactions sur le marché secondaire, ainsi que sur les récentes décisions de justice affectant les entreprises de cryptomonnaies, comme les affaires Ripple et Terraform Labs. La tentative de Coinbase de redéfinir le test de Howey a été l’une des discussions les plus marquantes de l’audience, selon les avocats de la SEC. Ils ont soutenu que Coinbase avait tenté d’établir une nouvelle forme de test de Howey en autorisant le commerce de jetons cryptographiques, accordant aux détenteurs l’accès à des écosystèmes que le régulateur a qualifiés d'« entreprise commune ».
Selon la SEC, Coinbase a effectué son propre test de Howey, conduisant à des conclusions variées sur le statut de jetons spécifiques. La SEC a souligné cette incohérence comme un motif suffisamment sérieux pour rejeter la requête et laisser l’affaire se poursuivre. Ils partageaient la conviction que le test proposé par Coinbase était nouveau et que la position de l’organisme de réglementation était non seulement la plus précise, mais qu’elle était en fait dictée par le test de Howey.
Le juge a adopté une approche inhabituelle et a ignoré les arguments préparés, choisissant plutôt de commencer rapidement à interroger les avocats. Les avocats de la SEC, selon un tweet de l’utilisateur MetaLawMan, étaient mieux préparés.
La SEC a évoqué la récente décision sur Terraform Labs lors de l’audience, qui a révélé que la société avait vendu des actifs numériques en tant que titres sans enregistrement. Cette décision, a noté la SEC, a encore renforcé son dossier contre Coinbase. Bien que les avocats de la SEC aient admis que les affaires Ripple et Terraform Labs pouvaient différer de la situation de Coinbase, ils ont insisté sur le fait que le test de Howey s’applique de la même manière dans tous les scénarios.
L’équipe juridique de Coinbase a contesté le fait que l’affaire de Terraform Labs n’impliquait pas de transactions sur le marché secondaire comme celles effectuées sur la plate-forme Coinbase, ce qui était une distinction importante faite lors de l’audience du tribunal. Ils ont également précisé que la relation entre les investisseurs et Terraform Labs dans le litige était une relation privée.
Contrairement aux actions, Coinbase a souligné que la possession de jetons ne confère aucun droit légal au projet ni aucun dividende aux détenteurs. La société a également fait valoir que les transactions entre des parties non liées sur sa plateforme ne constituent pas un accord d’investissement. Il est important de noter que la SEC a entamé une bataille juridique contre Coinbase le 6 juin 2023, alléguant une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières par la bourse de crypto-monnaies. Selon la SEC, la bourse avait répertorié 13 jetons considérés comme des titres.
Published At
1/18/2024 1:47:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.