La SEC contraddice le proprie politiche nel caso Uniswap, afferma Adam Cochran di Cinneamhain Ventures
Summary:
Adam Cochran di Cinneamhain Ventures sostiene che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta contraddicendo le sue stesse politiche nella sua azione contro l'exchange di criptovalute decentralizzato Uniswap. Cochran ha fatto riferimento alle azioni passate della SEC che hanno differenziato tra piattaforme ed exchange. Ha sottolineato che l'esecuzione di operazioni come l'instradamento e l'abbinamento degli ordini o il collegamento di acquirenti e venditori non equivale alla gestione di uno scambio, in determinate condizioni. Uniswap, che facilita gli scambi automatizzati di token sulla blockchain di Ethereum, è sotto controllo normativo dal 2021.
Nella più recente azione contro l'exchange di criptovalute decentralizzato Uniswap, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta apparentemente andando contro la natura dei suoi consigli politici di lunga data, sostiene Adam Cochran di Cinneamhain Ventures. Cochran ha utilizzato X (ex Twitter) per analizzare diverse affermazioni precedenti dell'autorità di vigilanza statunitense in merito alla caratterizzazione di un exchange e a quali potrebbero essere le implicazioni per l'imminente battaglia legale di Uniswap.
Cochran ha richiamato l'attenzione su una serie di lettere di non azione emesse dalla SEC nel 1986, 1991 e 1997 alle organizzazioni che necessitavano di una guida sull'implementazione di sistemi elettronici di corrispondenza e instradamento del commercio. Queste organizzazioni erano preoccupate che l'implementazione di un tale sistema le avrebbe classificate come "scambio".
Tuttavia, la SEC ha dichiarato che i singoli elementi di abbinamento, instradamento, comunicazione e ordinamento all'interno di un "sistema di servizi informatici" non soddisfacevano la sua definizione più ampia di "scambio", poiché l'esecuzione effettiva avveniva su un sistema separato.
L'interpretazione della SEC dei front-end come exchange è un'altra incoerenza. Nelle lettere del 1989 e del 1990, l'organismo di regolamentazione ha affermato che un'interfaccia che comunica e visualizza uno scambio non è di per sé uno scambio. Cochran ha spiegato che, secondo le linee guida della SEC, anche se queste interfacce traevano profitto dal collegamento di acquirenti e venditori per negoziare titoli espliciti, il fatto che il regolamento e il pagamento avvenissero altrove significava che queste interfacce non erano considerate scambi.
Nel 1998, sulla SEC No-Act. LEXIS 18, la Commissione ha dichiarato di aver risolto la questione e che non avrebbe più preso in considerazione richieste di lettera di non intervento. Cochran ha anche sottolineato che anche se una piattaforma mette in contatto acquirenti e venditori, non equivale a uno scambio. La SEC ha fornito questa guida alle aziende nel 1979, 1996 e 1999. Affinché un'operazione fosse riconosciuta come uno scambio, doveva esserci un trasferimento legale dei beni e/o delle finanze.
Inoltre, in relazione alla quotazione degli asset, la SEC ha stabilito nel 1998 che avere un sistema elettronico per le azioni ordinarie non quotate non costituisce uno scambio, anche se vengono riscosse commissioni. Di conseguenza, anche se una piattaforma è la posizione principale di quotazione di un asset, non è necessariamente una borsa se la sua interfaccia informativa non è coinvolta nella compensazione e nel regolamento delle transazioni.
Gli scambi automatizzati di token sulla blockchain di Ethereum sono facilitati da Uniswap, che consente agli utenti di scambiare una varietà di token crittografici senza la necessità di intermediari convenzionali. Uniswap Labs, il principale sviluppatore di Uniswap, ha affrontato un esame normativo dal 2021. Il 10 aprile, la piattaforma ha ricevuto un avviso Wells, una comunicazione formale che lo staff dell'autorità di regolamentazione sta valutando di raccomandare un'azione esecutiva. Uniswap Labs ha precedentemente dichiarato che solo lo sviluppatore del software è responsabile dell'ideazione del portale front-end dell'app.
La critica di Cochran sosteneva queste affermazioni. Ha suggerito che un trading di criptovalute è costituito da elementi separati, il front-end e lo smart contract.
Ha affermato che è evidente che questi elementi sono distinti a causa del fatto che si è in grado di eseguire operazioni sullo smart contract attraverso interfacce alternative o anche direttamente tramite un nodo.
Published At
4/13/2024 8:34:03 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.