SEC widerspricht eigenen Richtlinien im Uniswap-Fall, sagt Adam Cochran von Cinneamhain Ventures
Summary:
Adam Cochran von Cinneamhain Ventures argumentiert, dass die US-Börsenaufsicht SEC mit ihrem Vorgehen gegen die dezentrale Kryptobörse Uniswap ihren eigenen Richtlinien widerspricht. Cochran verwies auf frühere Maßnahmen der SEC, die zwischen Plattformen und Börsen unterschieden. Er betonte, dass die Durchführung von Vorgängen wie das Weiterleiten und Abgleichen von Aufträgen oder das Verbinden von Käufern und Verkäufern unter bestimmten Bedingungen nicht mit dem Betrieb einer Börse gleichzusetzen ist. Uniswap, das den automatisierten Token-Austausch auf der Ethereum-Blockchain ermöglicht, steht seit 2021 unter behördlicher Beobachtung.
Mit dem jüngsten Vorgehen gegen die dezentrale Kryptobörse Uniswap scheint die US-Börsenaufsicht SEC ihrer eigenen langjährigen Politikberatung gegen den Strich zu gehen, argumentiert Adam Cochran von Cinneamhain Ventures. Cochran nutzte X (ehemals Twitter), um mehrere frühere Behauptungen der US-Aufsichtsbehörde über die Charakterisierung einer Börse zu analysieren und welche Auswirkungen dies auf den bevorstehenden Rechtsstreit von Uniswap haben könnte.
Cochran lenkte die Aufmerksamkeit auf eine Vielzahl von No-Action Letters, die von der SEC in den Jahren 1986, 1991 und 1997 an Organisationen herausgegeben wurden, die eine Anleitung zur Implementierung elektronischer Handelsabgleichs- und Routing-Systeme benötigten. Diese Organisationen waren besorgt, dass die Implementierung eines solchen Systems sie als "Börse" kategorisieren würde.
Die SEC stellte jedoch fest, dass die einzelnen Elemente des Abgleichs, Routings, der Kommunikation und der Bestellung innerhalb eines "Computer-Service-Systems" nicht ihrer breiteren Definition von "Börse" entsprachen, da die tatsächliche Ausführung auf einem separaten System stattfand.
Die Interpretation von Front-Ends als Börse durch die SEC ist eine weitere Inkonsistenz. In Schreiben aus den Jahren 1989 und 1990 stellte die Regulierungsbehörde fest, dass eine Schnittstelle, die mit einer Börse kommuniziert und diese anzeigt, an sich keine Börse sei. Cochran erklärte, dass diese Schnittstellen zwar von der Verbindung von Käufern und Verkäufern zum Handel mit expliziten Wertpapieren profitierten, aber die Tatsache, dass die Abwicklung und Zahlung an anderer Stelle erfolgten, bedeutete, dass diese Schnittstellen nicht als Börsen betrachtet wurden.
Im Jahr 1998 wurde der SEC No-Act. LEXIS 18 erklärte die Kommission, dass sie die Angelegenheit beigelegt habe und keine Anträge mehr auf "No Action Letter" annehmen werde. Cochran betonte auch, dass selbst wenn eine Plattform Käufer und Verkäufer miteinander verbindet, dies nicht auf einen Austausch hinausläuft. Die SEC gab diesen Leitfaden den Unternehmen in den Jahren 1979, 1996 und 1999 heraus. Damit ein Vorgang als Tausch anerkannt werden konnte, musste es eine legale Übertragung der Vermögenswerte und/oder Finanzen geben.
Auch in Bezug auf die Notierung von Vermögenswerten entschied die SEC im Jahr 1998, dass ein elektronisches System für nicht börsennotierte Stammaktien keine Börse darstellt, selbst wenn Gebühren erhoben werden. Selbst wenn eine Plattform der Hauptort für die Notierung eines Vermögenswerts ist, handelt es sich nicht unbedingt um eine Börse, wenn ihre Informationsschnittstelle nicht an der Abwicklung und Abwicklung von Transaktionen beteiligt ist.
Der automatisierte Token-Austausch auf der Ethereum-Blockchain wird durch Uniswap erleichtert, mit dem Benutzer eine Vielzahl von Krypto-Token tauschen können, ohne dass herkömmliche Zwischenhändler erforderlich sind. Uniswap Labs, der Hauptentwickler von Uniswap, steht seit 2021 einer behördlichen Prüfung gegenüber. Am 10. April erhielt die Plattform eine Mitteilung von Wells – eine formelle Mitteilung, dass die Mitarbeiter der Regulierungsbehörde erwägen, eine Durchsetzungsmaßnahme zu empfehlen. Uniswap Labs hatte zuvor erklärt, dass nur der Softwareentwickler für die Entwicklung des Frontend-Portals der App verantwortlich ist.
Cochrans Kritik stützte diese Aussagen. Er schlug vor, dass ein Krypto-Handel aus separaten Elementen besteht, dem Front-End und dem Smart Contract.
Er erklärte, dass es offensichtlich ist, dass sich diese Elemente aufgrund der Tatsache unterscheiden, dass Sie in der Lage sind, Trades mit dem Smart Contract über alternative Schnittstellen oder sogar direkt über einen Knoten durchzuführen.
Published At
4/13/2024 8:34:03 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.