Suprema Corte indiana rejeita criptomoeda PIL; Regras de negociação futuras permanecem no limbo
Summary:
A Suprema Corte da Índia rejeitou um Litígio de Interesse Público (PIL) que buscava regulamentações para a negociação de criptomoedas, observando que as demandas parecem mais legislativas do que judiciais. Manu Prashant Wig, peticionária e envolvida em um caso de criptomoeda, pretendia obter fiança por meio deste PIL. Apesar da demissão, a bancada permitiu que Wig buscasse assistência jurídica e entrasse em contato com outras autoridades competentes. A falta de regras e diretrizes estruturadas deixa o futuro do comércio de criptomoedas na Índia incerto, embora uma estrutura regulatória, influenciada pelas recomendações do FMI e do Conselho de Estabilidade Financeira, possa se tornar lei nos próximos cinco a seis meses.
Em um desenvolvimento recente, a Suprema Corte da Índia optou por não acolher uma petição de Litígio de Interesse Público (PIL) buscando formular regras e uma diretriz estruturada referente ao comércio de criptomoedas na Índia. A bancada liderada pelo Chief Justice of India (CJI), depois de ouvir o pedido, observou que as demandas do peticionário parecem mais legislativas do que judiciais. O pedido foi, portanto, indeferido pelos membros da bancada, incluindo os desembargadores JD Pardiwala e Manoj Misra, devido à sua natureza legislativa. O tribunal observou que a intenção final do PIL do peticionário, visando criar diretrizes de negociação de criptomoedas, parece adquirir fiança. O peticionário, Manu Prashant Wig, que está atualmente sob custódia da Polícia de Delhi no contexto de um caso de criptomoeda, foi nomeado em um caso apresentado pela Ala de Crimes Econômicos (EOW) da Polícia de Delhi em 2020. Wig foi acusado de atrair pessoas para colocar seu dinheiro em criptomoedas, com a isca de retornos mais altos. O relatório sugere que Wig, enquanto servia como diretor na Blue Fox Motion Picture Limited, atraiu indivíduos para investir, levando as pessoas a relatar o golpe à EOW, com sede em Delhi. Um total de 133 investidores alegaram ter sido enganados pela Peruca. Em uma tentativa de garantir alívio da custódia judicial, Manu Prashant entrou com um PIL para definir regulamentos e uma estrutura para o comércio de criptomoedas na Índia. Apesar de o PIL ter sido rejeitado pela Suprema Corte, a bancada permitiu que o peticionário preso buscasse ajuda jurídica e recorresse a outras autoridades competentes. Durante o processo do tribunal, o banco liderado pelo CJI sugeriu que o requerente deveria pedir fiança a um tribunal diferente. Embora expressando suas dúvidas sobre o pleito para regulamentos de negociação de criptomoedas, o tribunal afirmou que se enquadra na alçada legislativa e, portanto, o tribunal não pode emitir diretivas de acordo com o Artigo 32 da Constituição indiana. O futuro do comércio de criptomoedas na Índia está na área cinzenta devido à ausência de regras definidas, diretrizes ou estruturas específicas para governar as criptomoedas. Alegadamente, a Índia está planejando moldar uma estrutura de regularidade de criptomoedas, seguindo recomendações conjuntas do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Conselho de Estabilidade Financeira (FSB). Isso pode resultar na formação de uma legislação legal nos próximos cinco a seis meses, de acordo com relatórios recentes do Cointelegraph.
Published At
11/11/2023 10:40:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.