La Corte Suprema de EE. UU. otorga jurisdicción a los tribunales de distrito sobre las disputas de Coinbase sobre Dogecoin
Summary:
La Corte Suprema de EE. UU. anuló recientemente el acuerdo de usuario de Coinbase, otorgando a los tribunales de distrito jurisdicción sobre las disputas de sorteos de Dogecoin. Esta decisión se produce después de que se encontraran cláusulas contradictorias en el acuerdo de usuario para la resolución de disputas entre Coinbase y sus usuarios. Por otra parte, Coinbase experimentó una importante interrupción del sistema, que afectó a sus servicios de comercio móvil y de escritorio. La compañía aseguró a los usuarios que sus fondos estaban seguros.
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó recientemente que los tribunales de distrito podían presidir las disputas de sorteos que involucren recompensas de Dogecoin, anulando el acuerdo de usuario de Coinbase. En junio de 2021, Coinbase, una popular plataforma de intercambio de criptomonedas, inició un evento de marketing de sorteos de Dogecoin. El acuerdo de usuario incorporó algunas secciones conflictivas relacionadas con la resolución de disputas. La preferencia de Coinbase era que los árbitros se encargaran de las disputas financieras, mientras que los usuarios buscaban la intervención legal. Estas dos opciones estaban claramente registradas en los acuerdos de la plataforma. El 23 de mayo, la Corte Suprema confirmó la jurisdicción de los tribunales estatales y federales sobre cualquier disputa relacionada con la campaña de sorteos de Coinbase.
La sentencia enfatizó que, en lugar de un árbitro, un tribunal debe determinar si el acuerdo inicial de las partes ha sido reemplazado por un segundo, respaldando la postura del Noveno Circuito. El juez Neil Gorsuch, quien fue nombrado por el presidente Donald Trump en 2017, declaró que el arbitraje es un asunto contractual y recordó: "Las partes (exchanges de criptomonedas y usuarios) pueden acordar en un contrato que un árbitro, en lugar de un tribunal, resolverá las cuestiones de arbitrabilidad de umbral, así como las disputas de méritos subyacentes".
En el fallo, el Tribunal Supremo desestimó la afirmación de Coinbase de que las impugnaciones de las cláusulas de delegación podrían generar caos, insistiendo en que no ven ningún desorden inminente como resultado de su enfoque. En los EE. UU., los tribunales no tienen derecho a intervenir en disputas si los contratos solo incluyen una cláusula de arbitraje. Sin embargo, si los usuarios aceptan dos contratos, uno que envía las disputas de arbitrabilidad a arbitraje y el segundo que designa las disputas de arbitrabilidad a los tribunales, es deber de un tribunal decidir qué contrato tiene prioridad.
En noticias relacionadas, Coinbase experimentó recientemente una interrupción significativa del sistema que afectó a sus servicios comerciales móviles y de escritorio. El 14 de mayo, la cuenta oficial de Coinbase Support anunció el problema, afirmando que se está investigando y que se está resolviendo el problema, al tiempo que aseguró a los usuarios que sus fondos estaban seguros.
Un intento de acceder al sitio web dio como resultado un mensaje de error "Servicio 503 temporalmente no disponible". Según una guía para desarrolladores de Mozilla, esto suele ser indicativo de que los servidores están en mantenimiento o sobrecargados.
Published At
5/24/2024 11:07:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.