联邦法院考虑在法律提交中规范人工智能使用的规则
Summary:
美国第五巡回上诉法院正在考虑一项规则，要求律师披露他们在起草法庭意见书时使用人工智能（AI）的情况。这需要法律专业人士和自我代表的诉讼当事人来验证人工智能生成内容的准确性。歪曲遵守情况可能会导致提交内容无效并受到制裁。公众可以在 1 月 4 日之前对提案提出反馈意见。该规则与全国范围内对将新兴人工智能技术整合到法庭中的关注相一致，并借鉴了最近在德克萨斯州东区出台的类似法规。
位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院正在研究一项建议的规则，要求法律从业者披露他们是否使用人工智能（AI）软件来准备简报。这将需要通过独立的人工审查来验证人工智能生成的文本，或者确认提交的内容不是人工智能支持的。11月21日，法院公布了这一提案，这似乎是美国13个联邦上诉法院中的首要法规。该法规主要旨在监督 OpenAI 的 ChatGPT 等人工智能工具在法庭代理中的使用。
资料来源：第五巡回上诉法院
值得注意的是，拟议的规则将约束法律专业人士和自我代表的诉讼当事人，以验证在起草文件时是否部署了人工智能系统的准确性。这涉及所有引文的验证和法律分析。提交有关其遵守该规则的虚假信息的法定代表人可能会将其提交的文件视为无效，并根据拟议规则实施制裁。第五巡回法院正在就此建议征求公众意见，截止日期为 1 月 4 日。
该提案的宣布恰逢法学家们在全国范围内讨论ChatGPT等生成式人工智能程序的迅速崛起。本次讨论围绕着在将这种新兴技术纳入法庭诉讼程序时可能需要采取预防措施展开。在两名纽约律师因提交一份包含 ChatGPT 生成的六个虚构案例参考的文件而受到处罚后，这一话语获得了关注。
相关新闻：拜登解雇山姆·奥特曼意味着对人工智能的不当处理
去年10月，美国德克萨斯州东区地方法院也出台了类似的规定。从12月1日起，它要求法律专业人士利用人工智能系统“评估和证实任何计算机生成的内容”。
法院在一份关于监管变化的声明中指出，“通常，从事实和法律角度来看，此类申请的输出可能是错误的。它强调，人工智能技术永远不应该取代法律从业者特有的抽象思维和解决问题的能力。
来自杂志：训练 AI 模型以 NFT 形式出售，LLM 被 AI Eye 称为大型躺卧机器。
Published At
11/23/2023 8:50:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.