Федеральный суд рассмотрел норму, регулирующую использование ИИ в юридических документах
Summary:
5-й окружной апелляционный суд США рассматривает возможность введения правила, которое потребует от адвокатов раскрывать информацию об использовании ими искусственного интеллекта (ИИ) при составлении судебных заявлений. Для этого необходимо, чтобы юристы и стороны, представляющие свои интересы в суде, проверяли точность контента, созданного искусственным интеллектом. Искажение информации о соблюдении требований может привести к аннулированию заявок и санкциям. Общественность может высказать свое мнение о предложении до 4 января. Это правило согласуется с общенациональным акцентом на интеграцию новых технологий искусственного интеллекта в залы судебных заседаний и опирается на аналогичное правило, недавно введенное в Восточном округе Техаса.
5-й окружной апелляционный суд США в Новом Орлеане рассматривает предлагаемое правило, требующее от практикующих юристов раскрывать информацию о том, используют ли они программное обеспечение искусственного интеллекта (ИИ) для подготовки брифов. Это потребует проверки текста, подготовленного ИИ, путем независимой проверки человеком или подтверждения того, что представленные материалы не были поддержаны ИИ. 21 ноября суд обнародовал это предложение, которое, по-видимому, является главным постановлением среди 13 федеральных апелляционных судов в Соединенных Штатах. Это постановление в первую очередь направлено на надзор за использованием инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT от OpenAI, в судебных представительствах.
Источник: Апелляционный суд пятого округа
Примечательно, что предлагаемое правило обяжет как юристов, так и стороны, представляющие свои интересы в судебном процессе, проверять достоверность информации о том, была ли при составлении заявки задействована система ИИ. Это включает в себя проверку всех цитат и юридический анализ. Законные представители, которые предоставят ложную информацию о соблюдении этой нормы, рискуют быть признаны недействительными и подвергнуты санкциям в соответствии с предлагаемой нормой. Апелляционный суд 5-го округа приглашает общественность высказать свое мнение по этому предложению до 4 января.
Объявление о предложении совпадает с общенациональной дискуссией среди юристов о быстром росте программ генеративного ИИ, таких как ChatGPT. Эта дискуссия вращается вокруг потенциальной необходимости мер предосторожности при включении таких быстро развивающихся технологий в судебное разбирательство. Этот дискурс набрал обороты после того, как два адвоката из Нью-Йорка были оштрафованы за предоставление документа с шестью выдуманными ссылками на дела, сгенерированными ChatGPT.
Связанный: Увольнение Байденом Сэма Альтмана подразумевает неправильное обращение с ИИ
Параллельно с этим в октябре Окружной суд США по Восточному округу Техаса ввел аналогичное постановление. С 1 декабря он обязывает юристов, использующих системы искусственного интеллекта, «оценивать и обосновывать любой компьютерный контент».
Суд в сопроводительном заявлении по поводу изменения нормативного акта отметил, что «часто результаты таких заявлений могут быть ошибочными, как с точки зрения фактов, так и с юридической точки зрения». Она подчеркнула, что технологии искусственного интеллекта никогда не должны заменять абстрактное мышление и навыки решения проблем, присущие только практикующим юристам.
Из журнала: Обучайте модели ИИ для продажи в виде NFT, LLM названы AI Eye большими лежачими машинами.
Published At
11/23/2023 8:50:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.