Oberster Gerichtshof der USA entscheidet über Coinbase-Streit: Schiedsverfahren oder Rechtsstreit?
Summary:
Der Oberste Gerichtshof der USA befasst sich mit einem Rechtsstreit zwischen Coinbase und seinen Kunden darüber, welcher Vertrag Streitigkeiten regelt - einer befürwortet ein Schiedsverfahren oder ein anderer einen Rechtsstreit vor Gericht. Dies folgt auf Vorwürfe irreführender Werbung gegen Coinbase. Trotz des Widerstands der unteren Gerichte und früherer Urteile zugunsten von Coinbase markiert die Beteiligung des Obersten Gerichtshofs einen kritischen Punkt für Unternehmen, die Schiedsklauseln verwenden. Inmitten der rechtlichen Diskussionen hat Coinbase seine Dienstleistungen erweitert und bietet neue Handelsoptionen an.
Ein Rechtsstreit zwischen Coinbase und seinen Kunden hat die Aufmerksamkeit des Obersten Gerichtshofs der USA auf sich gezogen. Der Zankapfel ist, wer - ein Richter oder ein Schiedsrichter - über den Vertrag entscheiden soll, der Streitigkeiten diktiert. Der Streit entspringt, wie Bloomberg berichtet, auf kollidierende Verträge zwischen den betroffenen Parteien. Ein Vertrag drängt auf ein Schiedsgericht, während der andere eine Strafverfolgung vor Gericht empfiehlt. Ursprünglich hatte Coinbase Schiedsklauseln in seine Kundenvereinbarungen aufgenommen. Allerdings tauchte eine Falte in einem Gewinnspielvertrag auf, der die Beilegung von Streitigkeiten an kalifornische Gerichte anweist. Die Kunden, denen irreführende Werbung vorgeworfen wurde, reichten eine Sammelklage ein, um den Standard-Schiedsweg von Coinbase anzufechten. Untergeordnete Gerichte widersetzten sich der Pro-Schiedsgerichts-Kampagne von Coinbase. Ein Bundesrichter in Kalifornien, unterstützt vom U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit, bestätigte die Vorherrschaft des Gewinnspielvertrags zugunsten der Entscheidung im Gerichtssaal. Folglich wurde der Antrag von Coinbase, den Rechtsstreit auf ein Schiedsverfahren zu verlagern, abgelehnt. Diese richterliche Abneigung kommt unabhängig von einem früheren Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Coinbase in einem verwandten Fall mit 5:4 begünstigte. Der Oberste Gerichtshof beschloss daraufhin, Kundenklagen auszusetzen und unterstützte den Vorstoß von Coinbase, Streitigkeiten in ein Schiedsverfahren zu überführen. Coinbase bleibt inmitten des anhaltenden Rechtsstreits an vorderster Front. Das Unternehmen hat sein Angebot erweitert und seinen Nutzern neue Handelsoptionen zur Verfügung gestellt. Berechtigte Privatkunden können jetzt am Krypto-Futures-Handel teilnehmen, wobei die Kontraktgröße für die Privatkundengruppe geeignet ist, die einen Teil des Bitcoin- (BTC) und Ether-Wertes (ETH) darstellt. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, diesen Fall zu prüfen, markiert eine entscheidende Wende für Unternehmen, die Schiedsklauseln verwenden. Es unterstreicht die anhaltende Rolle des Gerichts bei der Unterscheidung zwischen Schiedsverfahren und gerichtlichen Verfahren. Es wird erwartet, dass das Ergebnis die Erstellung und Anwendung von Benutzervereinbarungen beeinflussen wird, insbesondere in der sich ständig verändernden Welt des Handels mit digitalen Währungen. In anderen Nachrichten wurde der Bitcoin-ETF von Samsung angekündigt, es kam zu einer Pleite von 700 Mio. $ und Coinbase hat sich aus dem japanischen Markt zurückgezogen, so das Asia Express Magazine.
Published At
11/4/2023 10:02:45 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.