Un tribunal federal de EE.UU. avanza en una demanda de valores contra Ripple Labs, el CEO acusado de declaraciones engañosas
Summary:
Un tribunal federal de EE.UU. ha aprobado una demanda civil de valores contra Ripple Labs. Las acusaciones de que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo comentarios engañosos en 2017 serán deliberadas por un jurado. El argumento original de Ripple de que XRP no es un valor bajo la prueba de Howey ha sido disputado por la jueza Phyllis Hamilton. Ella sugiere que los inversores no institucionales podrían considerar a XRP como un valor, esperando rendimientos de los esfuerzos de Ripple.
Un tribunal federal de EE.UU. ha dado luz verde a una demanda de valores contra Ripple Labs. El caso afirma que el director ejecutivo de la compañía violó las leyes de valores de California y ahora será determinado por un jurado. La jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de California dio la orden el 20 de junio, alegando que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dio información engañosa durante una entrevista en 2017. Sin embargo, se han desestimado cuatro acusaciones relacionadas con el hecho de que Ripple no haya registrado XRP como valor.
En dicha entrevista, que fue transmitida por BNN Bloomberg de Canadá, Garlinghouse afirmó una inversión de alto riesgo en XRP. Por el contrario, la demanda alega que la afirmación de Garlinghouse era falsa, ya que vendió una gran cantidad de XRP el mismo año.
El juez Hamilton no estuvo de acuerdo con el argumento de Ripple de que se retirara la afirmación de la declaración engañosa sobre la base de que XRP no califica como un valor según la prueba de Howey. Refiriéndose a un importante fallo de la jueza Analisa Torres en julio de 2023 durante una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores, Hamilton afirmó en su reciente orden que XRP podría calificar como un valor cuando se vende a inversores no institucionales. Este subconjunto de inversores, dijo, espera ganancias de los esfuerzos de Ripple, un criterio importante de la prueba de Howey.
A pesar de que muchos en la industria de las criptomonedas de EE.UU. celebraron el fallo del juez Torres como una victoria significativa el año pasado, con la esperanza de que se convirtiera en un precedente de referencia para casos similares, su impacto proyectado no ha sido tan sustancial.
Por ejemplo, en el caso de la SEC contra Terraform Labs, el juez Jed Rakoff del mismo tribunal que el juez Torres se opuso al fallo de Ripple y rechazó la petición de desestimación de Terraform en agosto. Finalmente, Terraform tuvo que pagar un acuerdo de 4.500 millones de dólares a la SEC.
Published At
6/21/2024 6:08:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.