Incidente com OpenAI gera debate sobre necessidade de regulamentação mais rígida de IA e envolvimento do Congresso
Summary:
Este artigo discute a recente turbulência na OpenAI, onde o CEO Sam Altman foi demitido e depois reintegrado depois que 90% da equipe ameaçou renunciar. O incidente sublinha a necessidade urgente de um monitoramento mais rigoroso do desenvolvimento de IA em termos de segurança e privacidade. O artigo também critica a confiança do presidente Biden em ordens executivas sobre o envolvimento do Congresso para um apoio legislativo mais sólido, enfatizando a importância de ter uma regulamentação de IA que compreenda a segurança e a privacidade do usuário. A peça destaca preocupações sobre o gerenciamento responsável de sistemas automatizados e avaliações de risco, alertando para a potencial confusão e desconfiança que a tecnologia de IA pode enfrentar se tais questões não forem adequadamente abordadas.
A OpenAI, desenvolvedora do ChatGPT, causou polêmica na semana passada quando supostamente demitiu seu CEO, Sam Altman, devido aos membros do conselho terem perdido a fé em sua liderança. Houve uma reviravolta inesperada, no entanto, quando Altman foi reintegrado como CEO após 90% da força de trabalho da OpenAI ameaçar pedir demissão. Essa comoção iniciou uma corrida entre empresas rivais para atrair os principais talentos da OpenAI, prometendo igualar seus salários existentes. A opacidade e a confusão em torno dessa situação ressaltam a necessidade urgente de um monitoramento mais rigoroso do desenvolvimento de IA, com ênfase especial nos parâmetros de segurança e privacidade.
As indústrias de IA estão crescendo em um ritmo extremamente rápido, e uma realocação significativa de talentos neste setor pode levar uma empresa a superar seus concorrentes e talvez até mesmo o quadro legal existente. O presidente Joe Biden tem feito avanços nessa direção, embora principalmente por meio de ordens executivas, ignorando as consultas do Congresso. Essas ordens deixam a interpretação e a execução nas mãos de órgãos burocráticos, que podem divergir quando uma nova administração assume.
No início deste ano, Biden emitiu uma ordem executiva pedindo "inteligência artificial segura, segura e confiável". Essa ordem enfatizou a necessidade de as empresas de IA protegerem seus trabalhadores, talvez indicando uma preocupação com a perda de empregos. Encarregou o Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) e a Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego (EEOC) de implementar estruturas de governança dentro das agências federais. Além disso, delegou à Comissão Federal de Comércio (FTC) a responsabilidade de autoavaliar e determinar se ela tem autoridade para regular práticas justas de mercado de comércio de IA e proteção ao consumidor.
No entanto, as ordens executivas de Biden enfrentam um risco inerente de instabilidade e impacto limitado. Como visto nas tentativas da SEC e da CFTC de classificar as criptomoedas como valores mobiliários, pedir às agências que façam leis pode levar à confusão dos investidores, à incerteza do mercado e ao potencial de interpretações judiciais.
As políticas feitas pelas agências são menos duradouras devido à sua falta de apoio legislativo. A introdução de novos regulamentos requer a contribuição do público, mas o desenvolvimento de leis associadas à IA que abordem questões reais do usuário em vez das percepções dos burocratas é melhor alcançado por meio do processo legislativo.
A forma ineficaz de Biden lidar com as complexidades éticas da implantação de IA em larga escala é preocupante. Temas como vigilância, invasões de privacidade e vieses de algoritmos merecem a atenção de representantes eleitos do Congresso em vez de indicados por agências. Forjar projetos de lei sem uma análise cuidadosa do Congresso não garante leis que protejam a privacidade e a segurança dos usuários diários. A urgência dessas regulamentações é particularmente sentida no setor de IA, já que muitos usuários não entendem totalmente a tecnologia e, portanto, seus potenciais riscos de segurança. Além disso, há uma necessidade urgente de leis para garantir que as empresas realizem avaliações de risco e gerenciem seus sistemas automatizados de forma responsável.
Confiar em regras impostas por agências federais pode levar à confusão pública e a uma potencial desconfiança na tecnologia de IA. Os processos da SEC contra a Coinbase, Ripple Labs e outras empresas baseadas em criptomoedas são um exemplo disso, levando à cautela dos investidores em relação aos investimentos em criptomoedas. Uma situação paralela pode surgir no setor de IA, onde ações judiciais da FTC e de outras agências contra empresas de IA podem atrapalhar questões-chave em batalhas legais nos próximos anos.
Biden precisa envolver o Congresso para corrigir essas questões, em vez de depender apenas do Poder Executivo. O Congresso deve cumprir seu papel, elaborando leis que considerem as preocupações e ambições de múltiplos interessados. Não fazer isso pode significar que os EUA repitam os erros cometidos no setor de criptomoedas, ficando para trás de outros países e potencialmente sufocando a inovação. A privacidade e a segurança não apenas dos cidadãos americanos, mas também daqueles em todo o mundo estão na balança.
Este autor se concentra em ativos digitais dentro do escritório de advocacia nacional Wilson Elser, com sede em White Plains, Nova York, e especializado em garantir a conformidade do cliente com leis e regulamentos em evolução. Ela possui um B.A da St. Louis University e um J.D. da New York Law School. O conteúdo deste relatório destina-se a informações gerais e não constitui aconselhamento jurídico ou de investimento. As opiniões expressas pelo autor não refletem necessariamente as do Cointelegraph.
Published At
11/22/2023 10:23:30 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.