L’AEMF sollicite des commentaires sur les lignes directrices sur les crypto-actifs et la classification des instruments financiers
Summary:
L’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) a publié deux documents de consultation portant sur les lignes directrices relatives à la sollicitation inversée et à la classification des crypto-actifs en tant qu’instruments financiers au sens du règlement sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Les documents mettent l’accent sur les exceptions, les restrictions et les exigences pour les entreprises non européennes qui cherchent à offrir des services de crypto-actifs à des clients de l’UE. Ils invitent également à faire part de leurs commentaires sur les critères nécessaires pour que les crypto-actifs soient considérés comme des instruments financiers, conformément à la réglementation MiFID II. Les dates limites pour les commentaires sont le 24 avril et le 19 avril 2024 respectivement.
Le 29 janvier, deux documents de consultation ont été publiés par l’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) concernant sa responsabilité d’établir des normes pour l’exécution du règlement sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Les sujets abordés dans les articles étaient la sollicitation inversée et la classification des crypto-actifs en tant qu’instruments financiers.
La sollicitation inversée fait référence à l’événement où un client potentiel prend l’initiative d’approcher une entreprise pour des services impliquant des crypto-actifs. Une exception à la réglementation MiCA permet aux sociétés de crypto-actifs situées en dehors de l’Union européenne (UE) d’offrir des services à des clients au sein de l’UE en utilisant exclusivement cette approche. Selon le rapport, « il est interdit aux entreprises situées en dehors de l’UE de solliciter des clients au sein de l’UE, car elles ne sont pas autorisées à offrir de tels services, à moins que le client n’initie le contact et ne demande spécifiquement le service, auquel cas l’entreprise située en dehors de l’UE peut le fournir ». L’AEMF considère la sollicitation inversée comme une exception limitée pour les entreprises non européennes.
Afin de protéger les investisseurs basés dans l’UE et les prestataires de services de crypto-actifs conformes à la directive MiCA contre les invasions indésirables d’entités situées en dehors de l’UE et de celles qui ne respectent pas la directive MiCA, l’AEMF et les autorités nationales compétentes sont prêtes à prendre les mesures nécessaires. Ces lignes directrices à l’intention des régulateurs nationaux ont été suggérées par l’AEMF sur la base de la directive de 2014 sur les marchés d’instruments financiers (MiFID II), qui contient également des dispositions comparables. Les méthodes de sollicitation directe visées comprennent les bannières publicitaires en ligne, les contrats de parrainage et les recommandations de célébrités ou d’influenceurs. Les services ultérieurs proposés par des prestataires de services sur crypto-actifs non membres de l’UE relèvent également des lignes directrices. Les commentaires sont les bienvenus jusqu’au 24 avril 2024.
L’AEMF sollicite en outre des commentaires sur les critères et les conditions nécessaires pour que les crypto-actifs puissent être considérés comme des instruments financiers. Un instrument financier est essentiellement un accord monétaire. Si un crypto-actif remplit les conditions pour être considéré comme un instrument financier, il sera soumis à la réglementation MiFID II plutôt qu’à MiCA. L’AEMF, conformément aux exigences de MiCA, doit séparer les exigences MiCA et MiFID pour les instruments financiers afin de mettre en œuvre une approche cohérente au niveau national d’ici la fin de l’année.
MiFID II n’a pas fourni de définition exhaustive d’un instrument financier. Il offre des orientations sous la forme d’exemples d’instruments financiers dans une annexe, ce qui a conduit à des incohérences au niveau national. Le rapport de l’AEMF indique qu’en raison de l’absence d’une définition universelle et de critères applicables, il est plus difficile d’établir une approche globale. Le rapport ajoute que les lignes directrices visent à encourager des pratiques uniformes, même si la décision de classer un cryptoactif en tant qu’instrument financier doit être prise au cas par cas.
Pour être considéré comme un instrument financier, un cryptoactif doit être identifié comme un titre transférable, un instrument du marché monétaire, une unité d’organisme de placement collectif, un contrat dérivé ou un quota d’émissions. Les commentaires sont encouragés jusqu’au 19 avril 2024. Le Parlement européen a donné son approbation substantielle à MiCA en octobre 2022.
Published At
1/29/2024 11:35:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.