US-Staatsanwaltschaft fordert 17-jährige Haftstrafe für Anwalt im OneCoin-Geldwäschefall
Summary:
Die US-Staatsanwaltschaft fordert eine Mindeststrafe von 17 Jahren Gefängnis für Mark Scott, einen Anwalt, der an der Geldwäsche durch das betrügerische OneCoin-Kryptowährungssystem beteiligt war. Obwohl sein Anwaltsteam eine fünfjährige Haftstrafe vorgeschlagen hat, argumentiert die Staatsanwaltschaft, dass eine härtere Strafe erforderlich ist, da Scott keine Beweise für Reue und seine ausgeklügelten illegalen Aktivitäten hat. Sie glauben, dass eine strengere Strafe eine angemessene Abschreckung für potenzielle Geldwäscher darstellen würde.
Die US-Staatsanwaltschaft hat ein absolutes Minimum von 17 Jahren hinter Gittern als gerechte und angemessene Strafe für einen Anwalt vorgeschlagen, der in Geldwäsche im Zusammenhang mit dem OneCoin-Kryptowährungsbetrug verwickelt ist. In einem Dokument, das am 19. Januar beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, plädiert US-Staatsanwalt Damian Williams für eine Gefängnisstrafe von mindestens 17 Jahren für Mark Scott, den Anwalt, der angeblich Millionen von Dollar an schmutzigem Geld über OneCoin geschleust hat. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Scott sich freiwillig für eine Vollzeit-Zusammenarbeit mit der "Cryptoqueen" Ruja Ignatova entschieden hat, die 2014 zusammen mit Karl Sebastian Greenwood Mitbegründerin von OneCoin war.
Scotts "extrem schwerwiegende und komplizierte illegale Aktivitäten" wurden in dem Dokument vom 19. Januar hervorgehoben und betonten Scotts Mangel an Verantwortung und Reue. Die Schwere seines Vergehens sollte sich in seiner Bestrafung widerspiegeln.
In der Klageschrift wurden Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass Scott sich der betrügerischen Natur von OneCoin voll bewusst war und regelmäßig "Lügen und manipulierte Dokumente" in Bezug auf seine geheimen Verbindungen zu der betrügerischen Firma und Ignatova verbreitete. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, sein juristisches Fachwissen und seine Position genutzt zu haben, um seine illegalen Geschäfte mit Ignatova vor den Behörden zu verheimlichen. Sie behaupten, dass eine Gefängnisstrafe von mindestens 17 Jahren ideal wäre, um ein solches "bedauerliches" Verhalten im Zusammenhang mit Scott zu unterbinden.
Die Staatsanwälte kommentieren: "Die Abschreckung potenzieller Geldwäscher, die in vielen Fällen eine Rolle bei solchen Betrügereien spielen könnten, aus einer gesicherten Distanz zum eigentlichen betrügerischen Vorgang ist von entscheidender Bedeutung. Ohne Leute wie Scott würden Betrügereien wie OneCoin irgendwann ersticken und zerfallen."
Der Anwalt von OneCoin wurde im November 2019 der Verschwörung zum Betrug an einer Bank und der Verschwörung zur Geldwäsche für schuldig befunden. Laut der US-Staatsanwaltschaft schlug Scotts Verteidigerteam eine fünfjährige Haftstrafe vor.
Im September 2023 wurde bekannt, dass Greenwood wegen betrügerischer Aktivitäten und Geldwäsche zu einer 20-jährigen Haftstrafe verurteilt wurde. Er wurde angewiesen, den OneCoin-Opfern 300 Millionen US-Dollar zu erstatten. Im November 2023 bekannte sich Irinia Dilkinska, leitende Compliance-Beauftragte von OneCoin, zwei Verbrechen schuldig, ihre Verurteilung ist für Februar geplant. Obwohl sie ein zentraler Teil des Betrugs ist, ist Ignatova immer noch auf der Flucht und steht auf der Liste der zehn meistgesuchten Personen des Federal Bureau of Investigation (FBI) wegen Verschwörung zur Begehung von Überweisungsbetrug, Überweisungsbetrug, Verschwörung zur Geldwäsche, Verschwörung zur Begehung von Wertpapierbetrug und Wertpapierbetrug.
Published At
1/20/2024 1:01:23 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.