L'impennata delle commissioni di transazione di Bitcoin ed Ethereum accende il dibattito sulla scalabilità e sui livelli 2
Summary:
I recenti aumenti dei costi di transazione su Bitcoin ed Ethereum hanno riacceso le discussioni sulle soluzioni di scalabilità e sulla necessità di layer 2. Gli utenti di criptovalute hanno segnalato commissioni di transazione a due o addirittura tre cifre sia su Bitcoin che su Ethereum, con le commissioni del gas di Ethereum che sono salite fino a $ 220 per le transazioni prioritarie. Questo aumento dei costi ha portato a dibattiti sull'accessibilità delle transazioni su catene come Solana. Il discorso si concentra anche sulle questioni della scalabilità e se le transazioni debbano essere elaborate nel livello di base o tramite il livello 2 per ridurre i costi di transazione. I critici sostengono un'architettura blockchain monolitica, mentre altri lodano l'efficacia delle blockchain modulari.
Un'impennata delle commissioni di transazione su Bitcoin ed Ethereum ha recentemente suscitato discussioni sulle soluzioni di scalabilità e sulla necessità di layer 2. Nell'ultimo giorno, c'è stato un notevole aumento delle commissioni di transazione a due o tre cifre sia su Ethereum che su Bitcoin, come rivelato dagli utenti di criptovalute. Una di queste commissioni eccessivamente elevate è stata segnalata come $ 220 per una transazione Ethereum che era in bilico ad alta priorità, mentre altri rapporti hanno mostrato importi intorno a $ 100. Allo stesso modo, gli utenti di Bitcoin hanno riferito di aver pagato circa 10$ per transazioni ad alta priorità, il che è sorprendente se si considera che la transazione media di Bitcoin (BTC) nell'ultimo trimestre si è aggirata intorno a 1$, secondo i dati di BitInfoCharts. Queste commissioni di BTC non salivano così in alto da maggio.
Secondo gli ultimi dati, una transazione Ethereum da un hot wallet costa attualmente circa 45,65$ per un trasferimento di 300$ sull'exchange decentralizzato Uniswap, secondo un test di transazione condotto da Cointelegraph. Di conseguenza, l'aumento delle tariffe del gas ha innescato intensi dibattiti, con Solana e altri sostenitori della blockchain che hanno salutato l'accessibilità delle transazioni sulle loro catene. Ad esempio, "Bobby Apelrod" ha sottolineato su X (ex Twitter) che Solana addebita un totale di $ 55-60 al minuto per tutti gli utenti Solana, in contrasto con gli importi esorbitanti che gli "sfortunati utenti di Ethereum" devono sborsare per una singola transazione.
"KaisaCrypto" ha aggiunto alla conversazione affermando che le commissioni del gas su #PulseChain sono 4.000 volte più economiche di Ethereum e 14.000 volte più economiche di Bitcoin. È importante notare che i prezzi delle tariffe di rete sono dinamici e direttamente proporzionali alla congestione o alla domanda della rete. L'attività della rete tende ad aumentare quando il sentiment del mercato è positivo o nei mercati rialzisti, tuttavia, questo può avere un effetto negativo sugli utenti con un reddito inferiore. L'argomento è stato chiaramente illustrato dal post di Hector Lopez che affermava: "In che modo questo aiuta la popolazione non bancarizzata e a basso reddito?", sottolineando che ora costa $ 10 per un trasferimento di denaro in Bitcoin.
Prima di questa impennata, l'8 novembre le commissioni di transazione di Ethereum erano in media di circa 11,35 dollari, secondo i dati di BitInfoCharts. Poche settimane prima, il 14 ottobre, le commissioni erano crollate a soli 1,40 dollari, segnando il punto più basso registrato nel 2023. Inoltre, la commissione del gas di Ethereum aveva raggiunto l'astronomico picco di $ 196 il 1° maggio 2022 e le commissioni erano costantemente superiori a $ 20 tra agosto 2021 e febbraio 2022, colpiti dal COVID-19.
Per quanto riguarda la questione della scalabilità, gli sviluppatori di Bitcoin ed Ethereum hanno scelto di dare priorità alla sicurezza e alla decentralizzazione a livello base, spingendo una parte significativa dell'esecuzione al livello 2 per ridurre al minimo i costi di transazione. Bitcoin utilizza Lightning Network per la scalabilità, mentre Ethereum utilizza diversi layer 2, tra cui Arbitrum, Optimism e Polygon, per aumentare la sua velocità e convenienza. Le transazioni su queste reti spesso costano meno di $ 1.
Nonostante questi sforzi, le soluzioni di scalabilità rimangono una questione controversa. Justin Bons, fondatore della società di investimento in criptovalute Cyber Capital, afferma che tutte le transazioni dovrebbero avvenire nel livello di base. Propone un'architettura blockchain monolitica in cui il livello di base gestisce tutte le esecuzioni delle transazioni insieme alla disponibilità e al consenso dei dati, citando Solana come esempio calzante. Al contrario, Bitcoin ed Ethereum funzionano come blockchain modulari, scaricando alcune transazioni su un secondo livello.
Tuttavia, la resilienza di Solana è stata messa in discussione a seguito di diverse interruzioni indotte dalla congestione della rete, indicando che un design modulare della blockchain potrebbe essere più adatto per affrontare la scalabilità.
Published At
11/10/2023 4:38:31 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.