Ex-diretor da FTX acusa ex-CEO de decisões financeiras unilaterais em julgamento criminal
Summary:
O ex-diretor de engenharia da FTX Nishad Singh testemunhou durante o julgamento criminal do ex-CEO Sam "SBF" Bankman-Fried em Nova York, alegando que ele tomou decisões unilaterais sobre as compras da Alameda Research. Singh mencionou investimentos na startup de IA Anthropic e K5 Global, e também afirmou as ameaças da SBF de demitir funcionários, incluindo Caroline Ellison. Alegou que o conhecimento desses gastos lhe foi dado postumamente. Além disso, Singh afirmou que a SBF iniciou sua desconfiança. Confessores anteriores, incluindo Ellison, Gary Wang e Ryan Salame também se declararam culpados de acusações de fraude relacionadas ao uso de recursos da FTX para investimentos sem o consentimento do usuário.
De acordo com afirmações em um tribunal de Nova York, o ex-CEO da FTX, Sam "SBF" Bankman-Fried, tinha uma tendência a autorizar unilateralmente compras por meio da Alameda Research. A informação foi dada pelo ex-diretor de engenharia da FTX, Nishad Singh, durante o julgamento criminal da SBF em 16 de outubro. A declaração de Singh estabeleceu que, apesar de a Alameda ser administrada por Caroline Ellison e Sam Trabucco, o controle real estava nas mãos de Bankman-Fried. Singh também afirmou que "a SBF usou independentemente as finanças da Alameda", independentemente de sua aparente posição distinta na FTX, e até ameaçou demitir Ellison.
Relatos dizem que Singh observou: "Os gastos [na Alameda] eram algo que eu descobria postumamente". Ele expressava sua preocupação com a opulência e ostentação, que pareciam contrárias aos objetivos da empresa. "[SBF] retrucava dizendo que eu estava sem compreensão, afirmando que ele estava fazendo networking. Quando vi um pagamento a mais de US$ 20 milhões, ele me acusou de incitar o ceticismo." Singh ainda comentou: "Sam é uma personalidade atraente. Minha confiança nele se enfraqueceu com o tempo."
Singh fez referência a investimentos na startup de IA Anthropic e na K5 Global, uma empresa de investimentos associada a indivíduos de alto perfil, como a ex-secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton e várias estrelas de Hollywood. Aparentemente, a SBF orientou Singh e o ex-CTO Gary Wang a prosseguir com um investimento de US$ 1 bilhão em uma empresa de capital de risco administrada pelos coproprietários da K5 Global, Michael Kives e Bryan Baum.
Em 3 de outubro, o julgamento criminal de Bankman-Fried começou em Nova York, com a revelação de Singh ocorrendo no nono dia. O júri já ouviu depoimentos de Caroline Ellison e Gary Wang. Ellison, Wang, Singh e Ryan Salame, ex-CEO da FTX Digital Markets, confessaram acusações de fraude associadas à Alameda utilizando recursos da FTX para investimentos sem obter a aceitação dos usuários. Ainda não se sabe se Salame prestará depoimento ou se a defesa será levada à tribuna.
Antes de convocar Singh, a promotoria pediu ao usuário da FTX Tareq Morad para expressar como ele percebia que seus depósitos seriam utilizados pela corretora de criptomoedas e como sua percepção do Bankman-Fried afetou sua decisão de investir. Apesar de ouvir sobre problemas de retirada na FTX em novembro de 2022, Morad afirmou que considerava o tweet de "ativos estão bem" da SBF.
O julgamento criminal de Bankman-Fried deve se estender até novembro, após a conclusão do qual ele provavelmente enfrentará alegações semelhantes em outro tribunal em março de 2024. Bankman-Fried nega veementemente todas as 12 acusações de sua acusação. Durante o processo judicial, Ellison, Wang e Singh confessaram ter cometido atos ilegais junto com Bankman-Fried.
Published At
10/16/2023 3:49:03 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.