L’île de Man entame une consultation publique sur la réglementation des crypto-monnaies dans un contexte de préoccupations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme
Summary:
L’île de Man a lancé une consultation publique sur la future réglementation des crypto-monnaies, à la suite d’un document publié par son autorité locale des services financiers (FSA) qui a mis en évidence les préoccupations potentielles concernant les risques de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme (LBC/FT) associés aux entreprises de crypto-monnaies. Le document de la FSA propose des stratégies réglementaires possibles, y compris l’adoption potentielle de la loi de l’Union européenne sur les marchés de crypto-actifs (MiCA), qui ne nécessite pas de réglementation directe du marché.
L’île de Man, connue pour ses importantes activités financières offshore, invite l’opinion publique sur les changements réglementaires potentiels concernant les crypto-monnaies. La Financial Service Authority (FSA) locale a initié ce dialogue en publiant le 13 février un document axé sur le renforcement de la supervision des crypto-activités dans le cadre de ses efforts de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme (LBC/FT). L’évaluation nationale des risques de l’île a mis en évidence la possibilité de menaces de LBC/FT provenant des entreprises de crypto-monnaie, d’où l’appel à une réglementation plus stricte. Même si la plupart des sociétés de cryptomonnaies opérant sur l’île sont enregistrées et se conforment aux lois sur la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ce domaine nécessite une surveillance accrue. Une multitude de stratégies réglementaires potentielles sont présentées dans le document de travail de la FSA, et elles ne s’excluent pas mutuellement. Le premier met l’accent sur le respect de la réglementation existante inscrite dans la loi de 2015 sur les entreprises désignées (enregistrement et surveillance). Cependant, la FSA estime que cette approche pourrait ne pas protéger adéquatement les consommateurs, y compris les clients de détail, contre les pertes potentielles. La prochaine proposition réglementaire consiste à élargir le terme « investissement » existant pour englober les crypto-actifs, ce qui éliminerait toute incertitude entre les « jetons » qui entrent dans la catégorie « investissement » et ceux qui ne le sont pas. Cette décision contrecarrerait par la suite tout arbitrage réglementaire potentiel. Cependant, cela nécessiterait que les entreprises de crypto-monnaies de l’île remplissent les conditions préalables de qualification pour les entreprises d’investissement, qui n’étaient pas prévues à l’origine pour les marchés de crypto-monnaies. D’autres alternatives vont dans le sens de la mise en place de structures individuelles nuancées pour les fournisseurs de services sur crypto-actifs (CASP), les émetteurs de crypto-actifs ou de stablecoins. Ces propositions pourraient largement s’aligner sur la loi de l’Union européenne sur les marchés de crypto-actifs (MiCA), qui doit être mise en œuvre par tous les pays de l’UE d’ici décembre 2024. Bien qu’elle ne soit pas membre de l’UE, l’île de Man estime qu’il est utile d’adopter directement MiCA, car elle évite aux régulateurs d’avoir à superviser ou à réglementer les marchés comme les marchés des valeurs mobilières. Compte tenu des dépenses et des exigences liées à la mise en place et à la gestion d’un tel contrôle, l’île de Man est particulièrement désireuse de s’abstenir de cette démarche.
Published At
2/13/2024 3:20:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.