Kraken e SEC si scontrano in tribunale sullo stato di sicurezza delle criptovalute
Summary:
In una recente udienza presso il tribunale federale, i rappresentanti legali dell'exchange di criptovalute Kraken e della SEC hanno presentato le loro interpretazioni contrastanti sul fatto che gli asset digitali possano essere considerati titoli. La discussione si è incentrata sulla mozione presentata da Kraken per archiviare un caso da febbraio. Il giudice William Orrick ha accennato al rigetto della mozione, affermando la plausibilità che gli asset digitali vengano venduti come contratti di investimento sull'exchange. Il team legale dell'exchange ha resistito a queste teorie, con l'avvocato di Kraken che sostiene che la SEC deve dimostrare che i titoli sono stati effettivamente intermediati, scambiati o compensati su Kraken. Kraken aveva precedentemente raggiunto un accordo con la SEC nel febbraio 2023 per 30 milioni di dollari e aveva cessato i suoi servizi di staking ai clienti statunitensi.
In una recente udienza presso il tribunale federale, i rappresentanti legali di Kraken e della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti hanno discusso punti di vista opposti sullo status degli asset digitali come titoli. L'udienza, tenutasi il 20 giugno presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, ha visto Matthew Solomon, avvocato di Payward, la società che opera con il nome di Kraken, incrociare le spade con Peter Moores, un rappresentante della SEC, sulla mozione di Kraken per archiviare una causa, che è stata presentata dall'exchange a febbraio.
Il giudice William Orrick ha espresso una tendenza preliminare a respingere la mozione, teorizzando che sia ipotizzabile che gli asset digitali siano stati promossi e venduti come contratti di investimento sull'exchange crypto. Solomon ha sostenuto davanti al giudice Orrick che i casi della SEC che coinvolgono Terraform Labs e Telegram presentavano differenze sostanziali rispetto ai procedimenti relativi a Kraken. Ha fatto riferimento al caso contro Ripple Labs, in cui il giudice Analisa Torres ha stabilito che le vendite del token XRP a investitori istituzionali costituivano una vendita di titoli.
Tuttavia, Solomon ha insinuato che le circostanze di Kraken rispecchiassero quelle di Coinbase in modo più accurato. La SEC ha costruito un'argomentazione sul trattare Kraken come un ambiente in cui i token vengono scambiati come contratti di investimento, termini paragonabili ai titoli secondo il test di Howey. Il team legale dello scambio ha confutato queste teorie giudiziarie. Solomon ha espresso pensieri sui tribunali che applicano in modo impreciso le regole delle criptovalute in un "ecosistema", il che aumenterebbe la disuguaglianza nel settore.
Solomon ha continuato, ponendo l'onere sulla SEC di dimostrare che i titoli come definiti da Howie sono stati effettivamente intermediati, scambiati o compensati su Kraken, cosa che ha ritenuto un compito impossibile secondo la loro attuale argomentazione. Il giudice Orrick non ha fornito una decisione definitiva sulla richiesta di archiviazione durante l'udienza. Tuttavia, ha mantenuto la sua posizione iniziale verso la negazione, affermando che un'indagine di un anno sarebbe stata sufficiente per portare avanti il caso, se necessario.
La sfida legale della SEC contro Kraken è stata avviata nel novembre 2023. Prima di questo annuncio, Kraken ha raggiunto un accordo transattivo con la SEC nel febbraio 2023. L'exchange ha accettato un accordo da 30 milioni di dollari e ha cessato di offrire servizi o programmi relativi allo staking ai suoi clienti statunitensi.
Nonostante non sia stato menzionato direttamente nella causa della SEC contro Kraken, il token Ether (ETH) si è trovato spesso nel mirino delle società di criptovalute che sono attualmente impegnate in battaglie legali con l'agenzia di regolamentazione. A marzo è stato riferito che la SEC stava valutando la possibilità di classificare ETH come security, portando potenzialmente ad azioni esecutive contro le aziende che trattavano il token. Sulla scia di un avviso di Wells che prefigurava una potenziale azione esecutiva basata su Ether, la società blockchain Consensys ha avviato una causa contro la commissione ad aprile. Dopo aver ispezionato ETH fino al 19 giugno, la SEC ha concluso che Ether è da considerarsi una commodity.
Published At
6/21/2024 1:10:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.