Kraken vs CertiK: व्हाइट हैट ऑपरेशन स्पार्क्स $3 मिलियन विवाद क्रिप्टो समुदाय के बीच
Summary:
Kraken क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज और सुरक्षा प्रदाता CertiK के बीच चल रहा विवाद जारी है, एक सफेद टोपी ऑपरेशन के इर्द-गिर्द घूम रहा है, जहां CertiK ने कथित तौर पर Kraken खातों से लगभग $3 मिलियन की हेराफेरी की। जबकि क्रैकन ने दावा किया कि कुल राशि वापस नहीं दी गई थी, सर्टिक ने दावा किया कि सभी फंड वापस कर दिए गए थे। CertiK की क्रिप्टो समुदाय द्वारा उनके संदिग्ध कार्यों और OFAC- स्वीकृत उपकरण, टॉरनेडो कैश के उपयोग के लिए आलोचना और सामना किया गया। CertiK के खिलाफ चोरी के आरोप लगाते हुए अधिकांश समुदाय ने क्रैकन का समर्थन किया। वर्तमान में स्थिति कानून प्रवर्तन जांच के अधीन है।
Kraken, एक प्रमुख क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज और सुरक्षा प्रदाता CertiK के बीच चल रहा विवाद, जिसे Kraken CertiK एपिसोड के रूप में जाना जाता है, लगातार सामने आ रहा है। क्रैकन का दावा है कि सुरक्षा कंपनी ने चयनित क्रैकन खातों पर एक सफेद टोपी ऑपरेशन किया और चुपके से लगभग $ 3 मिलियन निकाले, जो क्रैकन के अनुसार, पूरी तरह से प्रतिपूर्ति नहीं की गई है। इसके विपरीत, CertiK मानता है कि उसने अपने रिकॉर्ड के अनुसार कुल राशि वापस कर दी।
CertiK, 20 जून को, घटनाओं के अपने संस्करण के साथ सार्वजनिक हो गया, जिसमें कहा गया कि उन्होंने क्रैकन को 734.19215 ईथर (ETH), 29,001 USDT और 1021.1 Monero (XMR) के साथ प्रतिपूर्ति की। हालाँकि, क्रैकेन का दावा है कि यह 155818.4468 बहुभुज (MATIC), 907400.1803 USDT, 475.5557871 ETH, और 1089.794737 XMR का बकाया था।
क्रैकेन के धोखाधड़ी गतिविधि के दावे 9 जून को शुरू हुए जब एक तथाकथित सुरक्षा अन्वेषक ने एक्सचेंज को अपने सिस्टम में एक संभावित बग के लिए सतर्क किया जो संभावित रूप से उपयोगकर्ता खाते की शेष राशि को बढ़ा सकता है। क्रैकन ने तुरंत जवाब देते हुए, गड़बड़ को ठीक किया और तीन खातों की पहचान की, जिन्होंने इससे लाभ प्राप्त किया, सामूहिक रूप से कंपनी के खातों से लगभग $ 3 मिलियन निकाले।
तीन आरोपी खातों में से एक नो योर कस्टमर (केवाईसी) सत्यापित था और बग का उपयोग अपने खाते को $ 4 के साथ क्रेडिट करने के लिए किया गया था। क्रैकेन के मुख्य सुरक्षा अधिकारी, निक पेरकोको के अनुसार, यह बग को उजागर करने, इनाम का दावा करने और समस्या को सुधारने के लिए पर्याप्त सबूत के रूप में कार्य करना चाहिए था। हालांकि, इस खामी को कथित तौर पर थोड़े समय के भीतर दो अन्य खातों के साथ साझा किया गया था, सामूहिक रूप से एक्सचेंज से $ 3 मिलियन की जेब काट ली गई थी। जब आवश्यक ऑनचेन सबूत पेश करने के बाद धन वापस करने और अपना इनाम लेने के लिए कहा गया, तो अनाम "सुरक्षा अन्वेषक" ने कथित तौर पर मना कर दिया और इनाम की मांग की।
बाद में यह पता चला कि ऑपरेशन के पीछे एक प्रसिद्ध सुरक्षा कंपनी CertiK थी। कंपनी ने दावा किया कि उनके कर्मचारी को जो खामी का पता मिला, उसे बिना कोई वॉलेट पता दिए धन वापस करने के लिए मजबूर किया गया था। सर्टिक के सह-संस्थापक रोंगहुई गु ने बताया कि उनकी बैठक के दौरान वे जिस समझौते पर पहुंचे, वह नहीं चला।
सर्टिक ने आरोप लगाया कि क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों से ठंड से बचने के लिए सुरक्षा उपाय के रूप में उच्च-मूल्यवान धन को टॉरनेडो कैश में स्थानांतरित कर दिया गया था। इस कदम ने क्रिप्टो समुदाय की आलोचनाओं को जन्म दिया, जिससे उन्हें सर्टिकके के इरादों पर सवाल उठाना पड़ा।
इसके अलावा, क्रिप्टो समुदाय ने बड़े पैमाने पर धन को स्थानांतरित करने के अपने संदिग्ध कार्यों पर CertiK का सामना किया, जब एक एकल लेनदेन दोष का संकेत दे सकता था। टॉरनेडो कैश के उपयोग पर भी सवाल उठाया गया था, जो एक OFAC-स्वीकृत उपकरण है, जो CertiK के लिए संभावित कानूनी जटिलताओं की ओर इशारा करता है।
अधिकतर, क्रिप्टो समुदाय ने CertiK की उनकी असंवेदनशीलता की निंदा करते हुए Kraken को समर्थन व्यक्त किया है। चोरी के आरोप और बाद में क्रैकन को इनाम के लिए धमकियां दी गई हैं। कॉइन्टेग्राफ को सूचित किया गया है कि क्रैकन इस मामले के बारे में कानून प्रवर्तन के साथ संपर्क कर रहा है।
इस मुद्दे पर क्रैकन और सर्टिक दोनों की टिप्पणियों को इस लेख के भविष्य के अपडेट में शामिल किया जाएगा।
Published At
6/20/2024 12:33:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.