Kraken vs CertiK: La operación de sombrero blanco desata una controversia de USD 3 millones en medio de la comunidad de criptomonedas
Summary:
La disputa en curso entre el exchange de criptomonedas Kraken y el proveedor de seguridad CertiK continúa, girando en torno a una operación de sombrero blanco, donde CertiK supuestamente desvió casi USD 3 millones de las cuentas de Kraken. Mientras que Kraken afirmó que no se devolvió el monto total, CertiK afirmó que se devolvieron todos los fondos. CertiK fue criticado y confrontado por la comunidad de criptomonedas por sus acciones sospechosas y su uso de la herramienta sancionada por la OFAC, Tornado Cash. La mayoría de la comunidad respaldó a Kraken mientras planteaba acusaciones de robo contra CertiK. La situación se encuentra actualmente bajo investigación policial.
La controversia en curso entre Kraken, un exchange de criptomonedas líder, y el proveedor de seguridad CertiK, conocida como el episodio Kraken CertiK, continúa desarrollándose. Kraken afirma que la empresa de seguridad llevó a cabo una operación de sombrero blanco en cuentas seleccionadas de Kraken y extrajo sigilosamente casi 3 millones de dólares, que, según Kraken, no han sido reembolsados en su totalidad. Por el contrario, CertiK defiende que devolvió el importe total según sus registros.
CertiK, el 20 de junio, hizo pública su versión de los hechos, afirmando que reembolsó a Kraken con 734.19215 Ether (ETH), 29,001 USDT y 1021.1 Monero (XMR). Sin embargo, Kraken afirma que se le debían 155818.4468 Polygon (MATIC), 907400.1803 USDT, 475.5557871 ETH y 1089.794737 XMR.
Las afirmaciones de Kraken sobre actividades fraudulentas comenzaron el 9 de junio, cuando un supuesto investigador de seguridad alertó al exchange de un posible error en su sistema que podría amplificar los saldos de las cuentas de los usuarios. Kraken, respondiendo con prontitud, corrigió la falla e identificó tres cuentas que se beneficiaron de ella, retirando colectivamente alrededor de 3 millones de dólares de las cuentas de la compañía.
Una de las tres cuentas acusadas fue verificada por Conozca a su cliente (KYC) y utilizó el error para acreditar su cuenta con $ 4. Según el director de seguridad de Kraken, Nick Percoco, esto debería haber servido como evidencia suficiente para exponer el error, reclamar la recompensa y rectificar el problema. Sin embargo, la falla supuestamente se compartió con otras dos cuentas en un corto período de tiempo, embolsándose colectivamente USD 3 millones del exchange. Cuando se le pidió que devolviera los fondos y cobrara su recompensa después de presentar las pruebas necesarias en la cadena, el "investigador de seguridad" anónimo supuestamente se negó y exigió la recompensa por adelantado.
Más tarde se reveló que CertiK, una conocida empresa de seguridad, estaba detrás de la operación. La compañía afirmó que su empleado que encontró la laguna legal fue coaccionado para devolver los fondos sin proporcionar ninguna dirección de billetera. Ronghui Gu, cofundador de CertiK, transmitió que el acuerdo al que llegaron durante su reunión no duró.
Certik alegó haber transferido los fondos de alto valor a Tornado Cash como medida de seguridad para evitar la congelación de los intercambios de criptomonedas. Este movimiento provocó críticas de la comunidad de criptomonedas, lo que los llevó a cuestionar las intenciones de CertiK.
Además, la comunidad de criptomonedas se enfrentó a CertiK por sus acciones sospechosas de mover fondos masivos cuando una sola transacción podría haber indicado la falla. También se cuestionó el uso de Tornado Cash, una herramienta sancionada por la OFAC, insinuando posibles complicaciones legales para CertiK.
En su mayoría, la comunidad de criptomonedas ha expresado su apoyo a Kraken, condenando a CertiK por su insensibilidad. Las acusaciones de robo y las posteriores amenazas a Kraken por la recompensa han sido abundantes. Cointelegraph ha sido informado de que Kraken está en contacto con las fuerzas del orden en relación con el asunto.
Tanto los comentarios de Kraken como los de CertiK sobre el tema se incluirán en futuras actualizaciones de este artículo.
Published At
6/20/2024 12:33:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.