Kraken combatte contro le accuse della SEC di trading di titoli non registrati
Summary:
Kraken, un exchange di criptovalute, ha presentato una difesa legale contro le accuse della SEC di trattare titoli non registrati. La difesa sostiene che il caso interpreta erroneamente i principi legali cruciali. Evidenziando le incongruenze nell'argomentazione della SEC e affermando che i contratti negli accordi di investimento possono anche essere verbali e non solo scritti. La difesa di Kraken si basa sull'interpretazione dell'autorità della SEC da parte del test di Howey. Il caso coincide con i disegni di legge in corso sulla regolamentazione delle criptovalute al Congresso degli Stati Uniti.
In un rifiuto legale a una causa intentata dalla SEC, Kraken ha presentato una risposta negando le accuse di negoziazione di titoli non registrati. La difesa sostiene che il caso manca di accuratezza e interpreta in modo errato i principi giuridici fondamentali. Nel suo documento di confutazione, Kraken sottolinea le incongruenze nel caso della SEC, evidenziando l'incapacità dell'agenzia di classificare correttamente i contratti di investimento transati sulla piattaforma. Kraken critica anche l'impiego da parte della SEC di frasi come "idea di investimento" e "ecosistema" al posto di "contratto di investimento" e "business", sostenendo che ciò dimostra un'interpretazione errata degli aspetti legali del caso. Nel novembre dello scorso anno, la SEC ha inizialmente intrapreso un'azione legale contro Kraken, accusandola di guadagnare illecitamente milioni dalle transazioni di titoli di asset di criptovaluta e di fornire servizi come "agenzia di scambio, intermediazione, negoziazione e compensazione" senza essersi registrata presso di loro, in violazione della legge. Ciò ha fatto seguito alla risoluzione delle accuse relative al servizio di staking di Kraken, ora interrotto. Al contrario, Kraken ha presentato una richiesta di licenziamento, avvertendo che si tratta di un modello preoccupante per la portata del potere della SEC. La SEC ha risposto con un'opposizione di 39 pagine alla richiesta di licenziamento di Kraken, affermando che la loro azione esecutiva è interamente entro i limiti legali concessi alla SEC dal Congresso. Nell'ultima mozione depositata giovedì, Kraken contesta l'affermazione della SEC secondo cui i contratti di investimento richiedono accordi scritti, sottolineando che i contratti possono essere concordati verbalmente, espliciti o impliciti. Kraken propone che i tentativi della SEC di contestare argomenti non affrontati rivelino un fraintendimento dei punti cruciali del caso. Per rafforzare la sua tesi, Kraken fa riferimento a precedenti cause legali della SEC in merito alle offerte iniziali di monete (ICO). La piattaforma sottolinea che queste cause ruotavano attorno alle responsabilità e ai diritti contrattuali, allineandosi così con l'interpretazione di Kraken dei contratti di investimento. La difesa di Kraken si basa in gran parte su un'interpretazione dell'autorità della SEC attraverso il test di Howey. Questo test determina ciò che si classifica come titolo sulla base di determinati parametri: l'anticipazione del profitto derivante dall'investimento di capitale in un'impresa condivisa, legata agli sforzi di altri. Allo stesso tempo, il Congresso degli Stati Uniti sta prendendo in considerazione la regolamentazione delle criptovalute tra diversi progetti di legge in corso, mentre otto avvocati statali americani hanno presentato collettivamente una memoria amichevole del tribunale sostenendo che la Securities and Exchange Commission ha oltrepassato il suo potere nella sua causa contro la piattaforma di criptovalute Kraken.
Published At
5/10/2024 12:25:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.