Julian Assange: Die Freiheit von Bitcoin und der Kampf gegen Zensur
Summary:
Julian Assange, WikiLeaks-Gründer, hat enge Verbindungen zur Bitcoin-Community aufgebaut. Er wurde kürzlich von einem Rechtsstreit befreit, zum Teil aufgrund anonymer Bitcoin-Spenden, die seine Schulden deckten. WikiLeaks hatte 2011 damit begonnen, Bitcoin-Spenden anzunehmen, nachdem es mit einer Finanzblockade durch große Finanzinstitute konfrontiert war. Assanges Erfahrungen haben die Aufmerksamkeit auf Themen wie Meinungsfreiheit und unzensierbare Währung gelenkt und Diskussionen darüber in verschiedenen öffentlichen Foren entfacht. Laut Assanges Frau Stella plant er, seine Freiheit zu genießen und sich von der Öffentlichkeit fernzuhalten.
Julian Assange, der Gründer von WikiLeaks und ein bekannter Verfechter der Meinungsfreiheit, hat es geschafft, feste Verbindungen zur Bitcoin-Community aufzubauen. Sowohl Assange als auch WikiLeaks haben die Früchte der einzigartigen Eigenschaften von Bitcoin (BTC) als Form der digitalen Währung und der Dynamik seiner Community geerntet. Die zwischen Assange und WikiLeaks entstandene Verbindung hat die Bedeutung von Bitcoin erheblich erhöht, wobei diese wechselseitige Beziehung erhebliche Vorteile bietet und das kontinuierliche Wachstum und Überleben von Bitcoin und WikiLeaks fördert.
Am 25. Juni hat Assange seine Freiheit nach einer langwierigen 14-jährigen juristischen Saga gesichert, in der er fünf Jahre lang hinter Gittern saß. Diese langwierige juristische Tortur fand ihren Abschluss, als Assange einem von US-Beamten angebotenen Deal zustimmte, bei dem er sich schuldig bekannte, im Gegenzug für das Versprechen, seine Auslieferung an die USA zu vermeiden. Seine bereits im Vereinigten Königreich verbüßte Zeit wurde berücksichtigt, was in seiner Freilassung gipfelte.
Die Unterstützung für Assange und WikiLeaks ist in der Bitcoin-Community tief verwurzelt, so Joshua Bate, Gründer von DeSciWorld und ein wichtiges Mitglied von AssangeDAO, der mit Cointelegraph sprach. Er merkte an, dass beide ähnliche Ziele anstreben und daher eine gleiche Bedrohung für autoritäre Regime darstellen. Da WikiLeaks den freien Informationsaustausch erleichtert und Bitcoin einen freieren Finanzaustausch fördert, sind beide Einrichtungen nach Bates Ansicht mächtige Werkzeuge gegen Zensur. Aus diesem Grund haben Bitcoin-Enthusiasten Assange während seines gesamten juristischen Weges konsequent unterstützt.
Eine jüngste Manifestation dieser Einheit wird durch eine anonyme Spende von 8 BTC demonstriert, die Assanges Schulden in Höhe von 520.000 US-Dollar, die durch seine Rückführung nach Australien entstanden sind, praktisch abdeckt. Da Assange von kommerziellen Fluggesellschaften der Service verweigert wurde, wurde ein Privatflugzeug zu seiner einzigen Option. Innerhalb weniger Stunden, nachdem Assanges Frau Stella um Notfallgelder zur Deckung der Kosten des Flugzeugs gebeten hatte, wurde eine BTC-Spende getätigt, die es Assange ermöglichte, ohne ausstehende Schulden nach Australien zurückzukehren.
Seit seiner Gründung im Jahr 2006 erregte WikiLeaks ab 2010 ernsthafte Aufmerksamkeit in der Welt des Journalismus, zeitgleich mit der Veröffentlichung des umstrittenen Videos, das als "Collateral Murder" bekannt ist. Das Filmmaterial zeigte, wie ein Hubschrauber der US-Armee auf 18 Zivilisten schoss und sie tötete, darunter zwei Reuters-Journalisten aus dem Irak. Das Video brachte WikiLeaks ins Rampenlicht und führte zu einer umfangreichen Sorgfaltsprüfung durch britische und US-amerikanische Behörden mit der Absicht, die gemeinnützige Organisation zu beenden.
Unter der Obama-Regierung erklärte das US-Außenministerium die Aktivitäten von WikiLeaks für illegal, was zu einer Finanzblockade gegen die Organisation führte, an der zahlreiche Finanzinstitute beteiligt waren, darunter PayPal, Visa, Mastercard, die Bank of America und Western Union, die sich erheblich auf die Spenden auswirkte und die Existenz von WikiLeaks bedrohte.
Im Jahr 2010 wandte sich ein Bitcoin-Entwickler an WikiLeaks mit dem Vorschlag, Bitcoin als Zahlungsmethode für Spenden zu verwenden. Satoshi Nakamoto, der vermeintliche Drahtzieher hinter Bitcoin, forderte WikiLeaks jedoch auf, keine Bitcoin-Spenden anzunehmen, da er befürchtete, dass die Bekanntheit von WikiLeaks Bitcoin vorzeitig ins sprichwörtliche Rampenlicht rücken würde.
Im Jahr 2014 gestand Assange, Nakamotos Bitte nachgekommen zu sein, Bitcoin aus der Gleichung herauszuhalten, bis es ausreichend ausgereift war. Ein von PC World veröffentlichter Artikel veröffentlichte jedoch, dass WikiLeaks Bitcoin erhielt, sehr zur Unzufriedenheit von Nakamoto, der befürchtete, dass dies das Netzwerk gefährden könnte. Am 11. Dezember 2010 äußerte Nakamoto seine Besorgnis: "WikiLeaks hat in das Wespennest getreten, und der Schwarm steuert auf uns zu."
Am Rande des finanziellen Ruins festsitzend, begannen Assange und WikiLeaks 2011, Bitcoin als Spenden anzunehmen und ihnen damit einen Rettungsanker zu bieten. Innerhalb einer Woche erhielt die Organisation unglaubliche 171 BTC-Spenden und richtete erfolgreich einen Fundraising-Kanal ein, der bis heute in Betrieb ist. Dieser Schritt überschwemmte WikiLeaks mit Aufmerksamkeit und demonstrierte eindrucksvoll den praktischen Nutzen von Bitcoin.
Am 14. Oktober 2017 gab Assange zu, dass seine Organisation durch eine Rendite von 50.000 % auf ihre Bitcoin-Spenden großzügig profitiert hatte. Während dieser Zeit erhielt die Organisation Berichten zufolge 4.000 BTC. Im Anschluss daran stieg der Wert von Bitcoin im Jahr 2017 im Bitcoin-Bullenmarkt auf 20.000 US-Dollar.
Aber die Aufmerksamkeit der globalen Behörden zu erregen, war für Assange und seine Familie nicht ohne erhebliche persönliche Kosten; sie mussten große Opfer bringen, um die Meinungsfreiheit aufrechtzuerhalten. Nach der weit verbreiteten Enthüllung von WikiLeaks erließ Schweden im August 2010 einen Haftbefehl gegen Assange wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens. Assange suchte Zuflucht in der ecuadorianischen Botschaft in London und konnte sich sieben Jahre lang nicht über das Botschaftsgelände hinaus wagen. Ein Regierungswechsel in Ecuador führte dazu, dass Assanges Asyl widerrufen wurde, was zu seiner Verhaftung führte.
Assange verbüßte eine fünfjährige Haftstrafe im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, das oft mit Guantánamo Bay verglichen wird. Seine harte Strafe und seine zermürbenden Erfahrungen sind ein Beweis für das Risiko und die Bestrafung, die Whistleblowern wie Edward Snowden oft auferlegt werden, die es wagten, sensible Regierungsgeheimnisse preiszugeben.
Harry Halpin, CEO von Nym und Mitglied von AssangeDAO, teilte seine Ansichten mit Cointelegraph. Er glaubt, dass die Gesellschaft das Ausmaß von Assanges Kampf noch nicht erfahren hat, bestand aber darauf, dass Assanges Bemühungen ernste Themen wie Kriegsverbrechen und Unterdrückung der Wahrheit beleuchtet haben, Themen, die jetzt regelmäßig in Parlamentsdebatten, Tagesfernsehsendungen und sogar YouTube-Podcasts auftauchen.
Trotz der vorherrschenden Themen der Unterdrückung und des Kampfes plant Assange, sich zurückzuhalten und seine wiedergewonnene Freiheit seit seiner Rückkehr nach Australien zu genießen. Stella, Assanges Ehefrau, fordert die Journalisten auf, Druck auf die US-Regierung auszuüben, um Zugang zu Informationen im Zusammenhang mit dem Strafverfahren gegen ihren Ehemann zu erhalten, aber aufgrund der Bedingungen von Assanges Plädoyer ist es Assange selbst untersagt, solche Anfragen zu stellen. Stella betonte jedoch, dass sich dieses Verbot nicht auf die Öffentlichkeit erstreckt, und fordert die Bürger auf, Druck auf die US-Behörden auszuüben, um Transparenz zu erreichen.
Published At
6/28/2024 5:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.