Richter lehnt Antrag von Ex-FTX-CEO Sam Bankman-Fried auf Verschiebung der Urteilsverkündung ab
Summary:
Der Antrag des ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried auf eine vier- bis sechswöchige Verschiebung seiner Urteilsverkündung wurde von Richter Lewis Kaplan abgelehnt. Die Verschiebung wurde angestrebt, um zusätzliche Zeit für die Vorbereitung der Befragung vor der Urteilsverkündung zu gewinnen und für den Fall, dass die Regierung sich dafür entscheidet, mit einem Prozess über die einzelnen Anklagepunkte fortzufahren, der noch angesetzt werden muss. Bankman-Fried wurde in sieben verschiedenen Anklagepunkten für schuldig befunden, darunter Überweisungsbetrug und Verschwörung zur Geldwäsche, bestreitet aber alle Vorwürfe.
Der Antrag des ehemaligen FTX-Chefs Sam Bankman-Fried auf eine Verschiebung der Urteilsverkündung um vier bis sechs Wochen wurde von Richter Lewis Kaplan abgelehnt. Dieser Plädoyer, der am 20. Dezember eingereicht wurde, zielte darauf ab, die für den 21. Dezember angesetzte Befragung vor der Urteilsverkündung und die für den 28. März 2024 angesetzte Anhörung zur Urteilsverkündung zu verschieben.
Mark Cohen von Cohen & Gresser, der als Bankman-Frieds Anwalt fungierte, reichte das Plädoyer in einem Brief an den Vorsitzenden Richter des Prozesses am United States District Court of Southern New York ein. Cohen nannte als Grund für den Antrag auf Aufschub die Notwendigkeit zusätzlicher Vorbereitungszeit für die Befragung vor der Urteilsverkündung. Er wies auch darauf hin, dass die Regierung sich nicht dazu geäußert hat, ob sie ein zweites Verfahren zu Bankman-Frieds geteilten Anklagepunkten einleiten wird, die am 5. Januar und 2. Februar 2024 offengelegt werden sollen.
Die geteilten Anklagepunkte, insgesamt fünf, wurden von Bankman-Fried bestritten, da sie nicht Teil der ursprünglichen Anklageschrift waren, die zu seiner Auslieferung von den Bahamas führte. Sollte es zu einem Prozess über diese Anklagepunkte kommen, wäre das Datum der 11. März 2024 und könnte einen separaten Untersuchungsbericht und eine Anhörung zur Urteilsverkündung erforderlich machen, betonte Cohen. Er erklärte: "Aus Gründen der Fairness und Effizienz sollte das Gericht das relevante Verhalten auf einmal in einer einzigen Anhörung zur Urteilsverkündung prüfen."
Obwohl die Verteidigung die Zustimmung der Regierung zu der Vertagung eingeholt hatte, berichtete Cohen, erhielt sie keine Antwort. Darüber hinaus war dies der erste Vertagungsantrag von Bankman-Fried, sagte Cohen. Richter Kaplan lehnte es jedoch ab, den Zeitplan zu ändern, und wies darauf hin, dass die Verteidigung keine Einwände gegen den ursprünglich festgelegten Urteilstermin hatte und dass Bankman-Fried bereits eine Fristverlängerung für die Einreichung der Urteilsunterlagen gewährt worden war.
Richter Kaplan ließ jedoch Raum für einen neuen Vertagungsantrag für den Fall, dass die Regierung sich dafür entscheidet, mit einem Prozess über die getrennten Anklagepunkte fortzufahren. Am 7. November wurde Bankman-Fried in sieben Anklagepunkten für schuldig befunden: zwei wegen Überweisungsbetrugs und Verschwörung, einer wegen Wertpapierbetrugs, einer wegen Verschwörung zum Rohstoffbetrug und einer wegen Verschwörung zur Geldwäsche. Nach der Entscheidung der Geschworenen bestritt Bankman-Fried in allen Punkten seine Schuld und beteuerte seine Unschuld.
Published At
12/20/2023 9:24:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.