Envolvimento institucional: o catalisador para a clareza regulatória na indústria de criptomoedas
Summary:
Este artigo destaca os benefícios que os investidores institucionais trazem para a indústria cripto, além de fornecer liquidez. Isso sugere que sua participação crescente levará à clareza regulatória e regras aprimoradas para todo o setor de criptomoedas. A peça também aponta a adoção institucional continuamente crescente, legitimando as criptomoedas e forçando os órgãos reguladores a se adaptarem. O autor conclui observando que o engajamento institucional pode ser benéfico para todos os envolvidos na indústria cripto.
Além de fornecer liquidez, as instituições trazem contribuições valiosas para o setor de criptomoedas. É perspicaz considerar as vantagens que as instituições oferecem em um setor caracterizado por inúmeras complexidades. A expectativa persistente pela aprovação de ETFs de Bitcoin, oferecendo pensões e exposição a fundos BTC, poderia potencialmente estimular o crescimento do setor. No entanto, ao se concentrarem apenas nos movimentos de preços, muitos ignoram o verdadeiro benefício potencial de um engajamento institucional generalizado - a chegada da segurança regulatória.
À medida que as instituições se juntam ao espaço cripto, as autoridades regulatórias são obrigadas a fornecer direções definitivas em áreas-chave, notadamente tributação e conformidade. Essas orientações respondem a perguntas críticas, como quais transações são legais para as empresas, como elas devem ser registradas nas demonstrações financeiras e diretrizes para relatar essas atividades.
Geralmente, as estipulações fiscais relativas a criptomoedas variam entre jurisdições. Enquanto os comerciantes dos EUA são obrigados a determinar lucros e perdas em cada negociação de câmbio descentralizada, posições e eventos on-chain, outros países implementam medidas menos rigorosas, e alguns até isentam completamente as criptomoedas de impostos.
Independentemente da localização geográfica, entender as obrigações de compra, venda e armazenamento de ativos digitais pode ser um desafio. Os riscos são significativamente maiores para as empresas. Eles lidam com o duplo escrutínio das contas públicas e muitas vezes precisam de aprovação para conter o Bitcoin em seus balanços.
As empresas cumprem um padrão mais elevado em termos de conformidade, divulgação, relatórios e tributação em comparação com as pessoas físicas. Essa dinâmica contribui para o lento progresso na adoção institucional significativa de criptomoedas. No entanto, à medida que mais entidades financeiras gradualmente garantem posições no espaço cripto, isso está começando a trazer mudanças positivas. Quando players poderosos como a BlackRock defendem um ETF de Bitcoin, até mesmo a Securities and Exchange Commission (SEC) toma cuidado.
A batalha bem-sucedida da Grayscale contra a SEC no tribunal em 29 de agosto sintetiza a influência das instituições em pressionar os reguladores a se adaptarem. O precedente estabelecido por esta decisão reforça ainda mais a confiança institucional na reformulação da legislação pertinente em seu benefício.
As partes interessadas existentes na indústria de criptomoedas, como comerciantes individuais, empresas de negociação, fundos familiares e capitalistas de risco, podem se beneficiar da participação institucional expandida. Quando instituições poderosas manifestam interesse no setor, os órgãos reguladores são obrigados a responder. Embora nem todas as alterações legislativas resultantes possam ser benéficas, no geral oferecem a clareza necessária.
Bitcoin é um título? E o Éter ou Solana? As respostas para essas perguntas variam de acordo com o asker. Algumas autoridades parecem empenhadas em rotular qualquer coisa além do Bitcoin como um título, enquanto outras adotam uma abordagem equilibrada, concentrando-se principalmente em vendas e promoções de tokens extremamente questionáveis.
As instituições precisam de definições claras para as suas operações de ativos; não se dão bem com situações ambíguas. Sua maior participação no mercado certamente oferecerá classificações cripto mais claras, beneficiando todos no setor. Também empresta legitimidade aos ativos digitais, reduzindo sua novidade à medida que os órgãos reguladores ganham mais experiência com eles. As principais empresas de comércio global não podem fazer parte de uma indústria amplamente acusada de lavagem de dinheiro e lavagem de dinheiro.
Atualmente, a adoção institucional continua a aumentar, com empresas e governos empreendendo iniciativas baseadas em blockchain, como pilotos de Moeda Digital do Banco Central. Juntamente com estes, os bancos em todo o mundo oferecem serviços de custódia e negociação de criptomoedas aos clientes. Em agosto, a Europa estreou seu primeiro ETF de Bitcoin no local em Amsterdã, demonstrando o potencial sucesso da determinação institucional.
Embora as entidades regulatórias e institucionais ainda estejam ganhando habilidades para combinar, os pioneiros do setor, o progresso no setor é uma experiência de aprendizado para todos. Como diz o ditado, uma maré crescente levanta todos os navios; O aumento do engajamento institucional beneficiará a todos, desde o pequeno agricultor até o mais rico entusiasta de criptomoedas. O diálogo construtivo é o melhor caminho a seguir, com base em percepções únicas de reguladores, instituições e pioneiros.
Embora você não precise expressar seu apreço, a presença de grandes instituições traz benefícios gerais para o setor. Atores maiores levam a regras superiores, resultando em melhores resultados para todos os envolvidos.
Sobre o autor: Gracy Chen é uma figura experiente na exchange de derivativos cripto, Bitget. Como diretora supervisora da empresa, ela gerencia a expansão do mercado, as estratégias de negócios e o desenvolvimento corporativo. Antes de ingressar na Bitget, ela ocupou cargos executivos na Accumulus, um unicórnio da Fortune 500, e nas startups de RV XRSPACE e ReigVR. Chen é um dos primeiros investidores da BitKeep, uma carteira descentralizada líder na Ásia. Ela foi considerada Global Shaper pelo Fórum Econômico Mundial em 2015 e atualmente cursa MBA no Massachusetts Institute of Technology. No entanto, seus pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos neste artigo são estritamente dela e não representam a posição do Cointelegraph. O artigo não serve como aconselhamento jurídico ou de investimento.
Published At
9/30/2023 5:30:06 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.