Coinvolgimento istituzionale: il catalizzatore per la chiarezza normativa nel settore delle criptovalute
Summary:
Questo articolo evidenzia i benefici che gli investitori istituzionali apportano al settore delle criptovalute, oltre a fornire liquidità. Suggerisce che la loro crescente partecipazione porterà a chiarezza normativa e regole migliori per l'intero settore crittografico. Il pezzo sottolinea anche l'adozione istituzionale in continuo aumento, legittimando le criptovalute e costringendo gli organismi di regolamentazione ad adattarsi. L'autore conclude osservando che l'impegno istituzionale può essere vantaggioso per tutti coloro che sono coinvolti nel settore delle criptovalute.
Oltre a fornire liquidità, le istituzioni apportano preziosi contributi al settore delle criptovalute. È interessante considerare i vantaggi offerti dalle istituzioni in un settore caratterizzato da una miriade di complessità. La persistente attesa per l'approvazione degli ETF Bitcoin, che offrono pensioni e fondi di esposizione BTC, potrebbe potenzialmente stimolare la crescita del settore. Tuttavia, concentrandosi esclusivamente sui movimenti dei prezzi, molti trascurano il vero potenziale vantaggio di un impegno istituzionale diffuso: l'arrivo della certezza normativa.
Man mano che le istituzioni si uniscono allo spazio crittografico, le autorità di regolamentazione sono costrette a fornire indicazioni definitive in aree chiave, in particolare la tassazione e la conformità. Queste indicazioni rispondono a domande critiche come quali transazioni sono legali per le imprese, come dovrebbero essere registrate nei rendiconti finanziari e linee guida per la segnalazione di queste attività.
In generale, le disposizioni fiscali relative alle criptovalute variano tra le giurisdizioni. Mentre i trader statunitensi sono obbligati a determinare profitti e perdite su ogni scambio decentralizzato, posizioni ed eventi on-chain, altri paesi implementano misure meno rigorose e alcuni addirittura esonerano completamente le criptovalute dalle tasse.
Indipendentemente dalla posizione geografica, comprendere gli obblighi per l'acquisto, la vendita e l'archiviazione di risorse digitali può essere difficile. La posta in gioco è significativamente più alta per le imprese. Si occupano di un doppio controllo dei conti pubblici e spesso hanno bisogno dell'approvazione per contenere Bitcoin nei loro bilanci.
Le imprese rispettano uno standard più elevato in termini di conformità, divulgazione, reporting e tassazione rispetto alle persone fisiche. Questa dinamica contribuisce al lento progresso nella significativa adozione istituzionale della crittografia. Tuttavia, poiché sempre più entità finanziarie si assicurano gradualmente posizioni nello spazio crittografico, questo sta iniziando a portare cambiamenti positivi. Quando attori potenti come BlackRock sostengono un ETF Bitcoin, anche la Securities and Exchange Commission (SEC) presta attenzione.
La vittoriosa battaglia di Grayscale contro la SEC in tribunale il 29 agosto incarna l'influenza delle istituzioni nello spingere i regolatori ad adattarsi. Il precedente stabilito da questa decisione rafforza ulteriormente la fiducia delle istituzioni nel rimodellare la legislazione pertinente a loro vantaggio.
Le parti interessate esistenti nel settore delle criptovalute, come le imprese individuali, le società commerciali, i fondi familiari e i venture capitalist, trarranno vantaggio da una maggiore partecipazione istituzionale. Quando le istituzioni potenti esprimono interesse per il settore, gli organismi di regolamentazione sono costretti a rispondere. Sebbene non tutti i cambiamenti legislativi risultanti possano essere utili, nel complesso offrono la necessaria chiarezza.
Bitcoin è una sicurezza? Che dire di Ether o Solana? Le risposte a queste domande variano a seconda del richiedente. Alcune autorità sembrano intenzionate a etichettare qualsiasi cosa diversa da Bitcoin come sicurezza, mentre altre adottano un approccio equilibrato, concentrandosi principalmente su vendite e promozioni di token estremamente discutibili.
Le istituzioni hanno bisogno di definizioni chiare per le loro operazioni di attività; Non se la cavano bene con situazioni ambigue. La loro maggiore partecipazione al mercato offrirà sicuramente classificazioni crittografiche più chiare, a beneficio di tutti nel settore. Conferisce inoltre legittimità alle risorse digitali, riducendo la loro novità man mano che gli organismi di regolamentazione acquisiscono maggiore esperienza con loro. Le principali società commerciali globali non possono far parte di un settore ampiamente accusato di riciclaggio di denaro e wash trading.
Attualmente, l'adozione istituzionale continua ad aumentare, con aziende e governi che intraprendono iniziative basate su blockchain, come i progetti pilota di valuta digitale della banca centrale. Accanto a questi, le banche di tutto il mondo offrono servizi di custodia e trading crittografico ai clienti. Ad agosto, l'Europa ha debuttato il suo primo ETF Bitcoin sul posto ad Amsterdam, dimostrando il potenziale successo della determinazione istituzionale.
Mentre sia le entità normative che quelle istituzionali stanno ancora acquisendo competenze da abbinare, pionieri del settore, il progresso nel settore è un'esperienza di apprendimento per tutti. Come dice l'adagio, una marea crescente solleva tutte le navi; Un maggiore impegno istituzionale andrà a beneficio di tutti, dal piccolo agricoltore al più ricco appassionato di criptovalute. Il dialogo costruttivo è il modo migliore per procedere, attingendo a intuizioni uniche da parte di autorità di regolamentazione, istituzioni e early adopter.
Anche se non devi esprimere il tuo apprezzamento, la presenza di grandi istituzioni porta benefici complessivi al settore. Grandi attori portano a regole superiori, con conseguenti risultati migliori per tutti i soggetti coinvolti.
Informazioni sull'autore: Gracy Chen è una figura esperta nello scambio di derivati crittografici, Bitget. In qualità di direttore supervisore dell'azienda, gestisce l'espansione del mercato, le strategie aziendali e lo sviluppo aziendale. Prima di entrare a far parte di Bitget, ha ricoperto ruoli esecutivi presso Accumulus, un unicorno Fortune 500, e le start-up VR sostenute da venture capital XRSPACE e ReigVR. Chen è uno dei primi investitori in BitKeep, un portafoglio decentralizzato leader in Asia. È stata considerata Global Shaper dal World Economic Forum nel 2015 e attualmente sta conseguendo un MBA presso il Massachusetts Institute of Technology. Tuttavia, le sue opinioni, pensieri e opinioni espresse in questo articolo sono strettamente sue e non rappresentano la posizione di Cointelegraph. L'articolo non serve come consulenza legale o di investimento.
Published At
9/30/2023 5:30:06 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.