Un chercheur d’Ethereum et un développeur de Solana s’affrontent sur la véritable vision de la crypto-monnaie
Summary:
Le chercheur d’Ethereum, Dankrad Feist, a déclenché un débat numérique sur la question de savoir si Ethereum incarne vraiment la vision de la crypto-monnaie. Le développeur de Solana, Mert Mumtaz, a réfuté ces affirmations, affirmant que le marché crypto au sens large comprend ces défis plus pleinement que n’importe quelle entité. En réponse, Feist s’est demandé à quel point le marché de la cryptographie valorise vraiment la décentralisation, en commençant un échange entre les deux. Cette discussion intervient après une controverse sur le rôle de conseiller rémunéré de Justin Drake de la Fondation Ethereum chez EigenFoundation et ses importantes incitations aux jetons EIGEN.
Un expert notable d’Ethereum, Dankrad Feist, a suscité une discussion animée sur la plate-forme sociale X le 19 mai lorsqu’il a déclaré qu’Ethereum est la véritable incarnation de la vision de la crypto-monnaie. Bien qu’il connaisse un développement quelque peu chaotique, Ethereum se concentre sur la résolution globale des défis du monde réel plutôt que sur une petite partie d’entre eux. Cette déclaration a déclenché une réplique de Mert Mumtaz, le chef de l’équipe de développeurs de Solana, Helius Labs. Mumtaz a avancé l’idée que l’ensemble du marché des crypto-monnaies a une compréhension plus large de ces défis essentiels que les entités individuelles.
Mumtaz a laissé entendre que les personnes qui valorisent des concepts tels que la décentralisation et la résistance à la censure seraient naturellement enclines à se tourner vers Ethereum si elles le perçoivent comme la meilleure représentation de ces idéaux. Cependant, Feist a exprimé des doutes sur le niveau d’importance que les gens qui participent au marché attribuent à la valeur de la décentralisation. Il a fait valoir que le marché seul ne peut pas être déterminant pour incarner efficacement la vision des crypto-monnaies en matière de décentralisation et de résilience à la censure.
À titre d’exemple, Feist a souligné que les banques contemporaines fonctionnent efficacement sans aucune décentralisation. En réponse à cela, Mumtaz a affirmé que la dynamique du marché est diverse et inégale, il n’est donc pas possible de déterminer si les bons problèmes sont résolus. Feist a maintenu sa conviction que la décentralisation n’est pas valorisée de manière significative par le marché, soulignant qu’il ne permettrait pas que le marché soit le seul facteur déterminant. Ses remarques finales ont provoqué la riposte finale de Mumtaz, qui a marqué la fin de leur échange en ligne.
Cette conversation s’est déroulée après que Justin Drake de la Fondation Ethereum a attiré l’attention en raison de son acquisition d’un rôle de conseiller salarié à la Fondation Eigen. Déjà chercheur pour la Fondation Ethereum, le nouveau rôle de Drake comprenait un nombre important d’incitations aux jetons EIGEN, suscitant des inquiétudes quant à d’éventuels conflits d’intérêts de la part de certains observateurs.
Published At
5/20/2024 12:11:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.