Un rapport du gouvernement américain retarde les ajustements des lois sur la propriété intellectuelle malgré le piratage du marché des NFT
Summary:
Un rapport du gouvernement américain affirme que, malgré le piratage généralisé sur les marchés de jetons non fongibles (NFT), les lois actuelles sur la propriété intellectuelle (PI) ne nécessitent aucun changement immédiat. Ce rapport fait suite à une étude conjointe de l’Office américain du droit d’auteur et de l’Office des brevets et des marques, qui a étudié l’impact des NFT sur les lois sur la propriété intellectuelle. Le rapport soutient que des réglementations existent déjà pour gérer la copie non autorisée et les violations associées aux NFT. L’étude a souligné la nécessité d’éduquer et de protéger les consommateurs plutôt que de modifier la législation sur la propriété intellectuelle. Cette décision fait suite à une demande formulée en 2022 par un sous-comité de la propriété intellectuelle du Comité judiciaire du Sénat.
Un rapport du gouvernement américain affirme qu’il n’y a pas de besoin urgent de modifier les lois sur la propriété intellectuelle (PI) aux États-Unis, malgré le piratage et la contrefaçon généralisés sur les plateformes de jetons non fongibles (NFT). Une étude collaborative entre le Bureau américain du droit d’auteur et l’Office des brevets et des marques (USPTO), achevée le 12 mars, a sondé les implications des NFT sur la législation et la politique en matière de propriété intellectuelle. L’étude souligne que la technologie NFT ne peut pas protéger contre les doublons injustifiés et que les places de marché NFT sont en proie à la contrefaçon de marques.
Les plateformes NFT, caractérisées par leur nature décentralisée et anonyme, et l’autonomie décentralisée des réseaux blockchain où les NFT sont stockés, compliquent les efforts d’application des marques. Cependant, les organismes ont nié la nécessité ou l’opportunité de modifier les lois sur la propriété intellectuelle à ce moment-là.
Le rapport soutient que si un NFT héberge ou se connecte à une réplique illégitime d’une œuvre protégée par le droit d’auteur, la loi sur le droit d’auteur sera impliquée de la même manière que pour toute reproduction ou exposition injustifiée. Il affirme que les mécanismes d’application existants peuvent s’attaquer aux violations liées aux NFT tout comme les autres infractions en ligne.
Soulignant que les NFT offrent aux créateurs des chances uniques de tirer parti de leurs droits de propriété intellectuelle, mais qu’ils posent également de nouveaux risques de sécurité, la directrice de l’USPTO, Kathi Vidal, a souligné la confusion des consommateurs quant aux droits de propriété intellectuelle et au statut juridique des contrats intelligents. Il a finalement été décidé que ces questions seraient gérées plus efficacement par l’éducation et la protection des consommateurs que par des modifications de la législation sur la propriété intellectuelle.
Il n’y a pas eu de suggestions particulières pour l’utilisation des NFT ou de la technologie blockchain dans les enregistrements de brevets et de marques aux États-Unis, mais les perspectives de ceux-ci continueront d’être étudiées.
L’étude et le rapport ont été élaborés à la suite d’un appel lancé en 2022 par un sous-comité de la propriété intellectuelle du Comité judiciaire du Sénat américain.
Malgré une hausse des prix de l’Ether (ETH) cette semaine, les marchés NFT sont toujours en difficulté. Dans le sillage de la baisse des prix de certaines des collections les plus précieuses et d’une baisse hebdomadaire de près de 22 % du volume des ventes, la reprise semble lointaine.
Published At
3/13/2024 7:08:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.