Proceso de aprobación de la SEC para los ETF de Ethereum: controversia, staking y posible impacto en el mercado de criptomonedas
Summary:
El proceso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para aprobar los fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de Ethereum (ETH) está envuelto en controversia. Las cuestiones se centran en si las actividades de la SEC constituyen una aprobación y la inclusión de la participación en las presentaciones. Tanto la SEC como la industria de las criptomonedas tienen puntos de vista polémicos sobre el staking, lo que complica el proceso de aprobación. Además, la dinámica política y las actitudes regulatorias pueden afectar el futuro de las criptorregulaciones. A pesar de las incertidumbres, el inicio de la negociación de ETF podría elevar el precio de ETH y tal vez desencadenar la anticipada "altseason". Sin embargo, otras cadenas no deberían esperar aprobaciones rápidas para los ETF al contado que rastrean sus precios. Mantenerse preparado para resultados diferentes es crucial dada la persistente volatilidad e incertidumbre en los mercados.
El proceso de aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum al contado (ETH) por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está envuelto en debate e incertidumbre. Si bien el mercado de criptomonedas se encuentra en un dilema sobre si esta noticia equivale a una aprobación, teniendo en cuenta que la SEC aún no ha sancionado el comercio de los productos, el problema más importante es la negociación sobre la introducción del staking en las presentaciones. Esto podría indicar un alto el fuego entre los proveedores de ETF y el organismo regulador o sugerir la intención del regulador de mantener abiertas las vías para un examen más profundo.
El staking ha sido un punto de fricción con los ETF de ETH al contado, especialmente en lo que respecta a cómo influye en la infame prueba de Howey. Para la SEC, el staking completa los cuatro requisitos para ser visto como un contrato de inversión bajo su jurisdicción. Estipulan que el staking implica invertir dinero en un negocio compartido (el ecosistema blockchain) con la expectativa de ganancias que dependen de los esfuerzos de otros, en particular los desarrolladores y validadores de blockchain.
El contraargumento postula que el staking no es equivalente a los contratos de inversión tradicionales, sino más bien a un servicio técnico. Es necesario bloquear los tokens criptográficos para la seguridad de la red y su buen funcionamiento. Las recompensas no provienen del trabajo de los validadores o desarrolladores, sino que se programan dentro del propio contrato inteligente. Esta discusión ha estado en curso, lo que hace que la rendición de la SEC sea bastante cuestionable. Hay una insinuación de que la agencia aceptó a regañadientes la derrota de los ETF mientras retenía otro recurso para una futura intervención. Es prematuro que los partidarios de Ethereum declaren la victoria absoluta.
El requisito mínimo necesario es la aprobación de las presentaciones S-1, lo que facilita la negociación de los ETF. Aunque la supuesta presentación revisada de la S-1 de BlackRock podría insinuar un resultado prometedor, no está asegurada una decisión definitiva. Es posible que se apruebe el próximo mes, pero también podría llevar meses, dado el actual estancamiento político en Estados Unidos.
Lo que es indudablemente cierto es que la rápida aprobación de la semana pasada tuvo motivaciones políticas. La aprobación del proyecto de ley FIT21 mostró el cambio de actitud de algunos miembros del gobierno de EE. UU. hacia los activos digitales, pero las próximas elecciones presidenciales hacen que cualquier predicción sea incierta sobre las futuras regulaciones relacionadas con las criptomonedas.
Independientemente de estas regulaciones, si los ETF comienzan a cotizar, un escenario anticipado, es probable que el precio de ETH aumente, posiblemente anunciando la esperada "temporada de altseasons". Sin embargo, la teoría de que una marea creciente levanta todos los barcos no es necesariamente válida. El énfasis podría permanecer en el ecosistema Ethereum en lugar de otras cadenas. Es recomendable moderar las expectativas sobre posibles aprobaciones rápidas de ETF al contado que rastrean los precios de Solana (SOL), Ripple (XRP), entre otros. Es posible que la SEC no sea tan generosa con el resto del ecosistema de criptomonedas a corto plazo.
Independientemente de si se trata de un ETF de ETH o no, la mayoría de las altcoins siguen siendo inversiones arriesgadas impulsadas por el sentimiento y el interés minorista. Incluso para Ethereum, atraer el interés institucional no está asegurado como Bitcoin. El nivel de demanda de los ETF de ETH al contado no es el mismo que el de los ETF de Bitcoin. La persistente inquietud en torno al staking podría llevar a los inversores institucionales a actuar con cautela. En medio de las ambigüedades regulatorias y políticas, es prudente mantener la compostura. El futuro del mercado puede implicar un examen regulatorio prolongado, maniobras políticas y falta de precisión a las que los mercados suelen reaccionar con volatilidad. En consecuencia, una caída de ETH junto con otras altcoins es tan posible como un aumento de precios a corto plazo, dependiendo de los resultados de las elecciones y de cómo evolucione la perspectiva de la SEC sobre el staking. Estar preparado para diferentes resultados es crucial para una estrategia de trading o inversión gratificante, dado el riesgo de resultados binarios desfavorables. Está claro que es probable que la SEC persista en sus esfuerzos por categorizar algunos aspectos del ecosistema de las criptomonedas como un valor, y el staking podría ser un paso demasiado lejos para el regulador.
Lucas Kiely, columnista invitado de Cointelegraph y CIO de Yield App, es el autor de este artículo. Anteriormente ocupó altos cargos en Credit Suisse en Hong Kong y UBS en Australia. Sus palabras son suyas y no representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Published At
5/31/2024 9:07:52 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.