Il giudice mette in guardia la SEC sulle presunte false affermazioni nella causa DEBT Box
Summary:
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Shelby ha emesso un avvertimento agli avvocati della Securities and Exchange Commission (SEC), evidenziando potenziali sanzioni dovute a dichiarazioni fuorvianti in una causa contro Digital Licensing Inc., nota anche come DEBT Box. La SEC aveva accusato DEBT Box di truffare gli investitori attraverso la vendita di titoli non registrati. Tuttavia, alcune affermazioni fatte dalla SEC si sono rivelate inesatte, sollevando preoccupazioni sull'integrità e portando il giudice Shelby a richiedere una risposta esplicativa da parte della SEC entro due settimane. Questo momento cruciale sottolinea la natura complicata della regolamentazione delle criptovalute e l'importanza della responsabilità legale nelle cause finanziarie.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Shelby ha emesso un avvertimento ai rappresentanti legali della Securities and Exchange Commission (SEC) sulle possibili sanzioni dovute a dichiarazioni presumibilmente fuorvianti coinvolte in un caso contro Digital Licensing Inc., un'organizzazione di criptovalute nota anche con il nome di DEBT Box. La SEC aveva avviato una causa presso il tribunale federale dello Utah, accusando DEBT Box di aver frodato gli investitori per circa 50 milioni di dollari attraverso la vendita di titoli non registrati, denominati "licenze di nodo".
Significative incongruenze sono state riscontrate nell'argomentazione della SEC dal giudice Shelby. Inizialmente, la SEC, guidata dall'avvocato Michael Welsh, ha convinto il tribunale a immobilizzare i beni di DEBT Box sulla base del fatto che la società aveva intenzione di trasferirsi a Dubai, sfuggendo alla giurisdizione degli Stati Uniti. Tuttavia, queste affermazioni si sono rivelate errate. Nessun conto bancario è stato chiuso e un presunto trasferimento internazionale di $ 720.000 era in realtà nazionale.
Shelby ha messo in discussione la condotta degli avvocati della SEC, considerando la falsa rappresentazione dei fatti e l'incapacità del team di correggere questi errori come potenziali violazioni della regola 11(b) della corte federale. Questa regola richiede che tutte le affermazioni siano supportate da prove solide e fattuali. Di conseguenza, il giudice Shelby ha emesso un ordine chiedendo alla SEC di giustificare il motivo per cui non dovrebbe essere soggetta a sanzioni per queste azioni.
Nonostante la natura contorta della causa, un rapporto di TRM Labs conferma l'accusa di base della SEC secondo cui DEBT Box ha guidato in modo fraudolento gli investitori sul mining di token. La SEC ha preso atto dell'ordine di Shelby e si è impegnata a rispondere entro il periodo di due settimane previsto. Tuttavia, gli avvocati della difesa non hanno ancora condiviso alcun commento in merito al rapporto di TRM Labs.
Questo momento critico della causa porta l'attenzione sulle complessità della regolamentazione delle criptovalute, sottolineando la necessità di una responsabilità legale nelle cause finanziarie ad alto rischio. L'avvocato di Ripple, John E. Deaton, ha risposto dicendo che non è una sorpresa trovare l'autorità di regolamentazione finanziaria invischiata in bugie, suggerendo che "sembra che gli avvocati della SEC abbiano preso una posizione personale quando si tratta di casi di criptovalute". Propone quindi un mandato di comparizione contro l'organismo di monitoraggio e anche il suo collega, il chief technology officer di Ripple, Stuart Alderoty, ha elaborato i modelli allarmanti notati in relazione alla SEC.
Published At
12/2/2023 7:24:23 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.