Un juge met en garde la SEC contre de fausses affirmations présumées dans le cadre d’un procès DEBT Box
Summary:
Le juge de district américain Robert Shelby a lancé un avertissement aux avocats de la Securities and Exchange Commission (SEC), soulignant les sanctions potentielles dues à des déclarations trompeuses dans le cadre d’un procès contre Digital Licensing Inc., également connu sous le nom de DEBT Box. La SEC avait accusé DEBT Box d’avoir escroqué les investisseurs par la vente de titres non enregistrés. Cependant, certaines affirmations de la SEC se sont avérées inexactes, soulevant des problèmes d’intégrité et conduisant le juge Shelby à exiger une réponse explicative de la SEC dans un délai de quinze jours. Ce moment charnière souligne la nature complexe de la réglementation des crypto-monnaies et l’importance de la responsabilité juridique dans les poursuites financières.
Le juge de district américain Robert Shelby a émis un avertissement aux représentants légaux de la Securities and Exchange Commission (SEC) au sujet d’éventuelles sanctions en raison de déclarations prétendument trompeuses impliquées dans une affaire contre Digital Licensing Inc., une organisation de crypto-monnaie également connue sous le nom de DEBT Box. La SEC avait intenté une action en justice devant le tribunal fédéral de l’Utah, accusant DEBT Box d’avoir escroqué les investisseurs pour un montant estimé à 50 millions de dollars par la vente de titres non enregistrés, appelés « licences de nœud ».
D’importantes incohérences ont été relevées dans l’argumentation de la SEC par le juge Shelby. Dans un premier temps, la SEC, dirigée par l’avocat Michael Welsh, a persuadé le tribunal d’immobiliser les actifs de DEBT Box au motif que la société prévoyait de déménager à Dubaï, échappant ainsi à la juridiction américaine. Cependant, ces affirmations se sont avérées incorrectes. Aucun compte bancaire n’a été clôturé, et un supposé transfert international de 720 000 $ était en fait national.
Shelby a remis en question la conduite des avocats de la SEC, considérant la fausse déclaration des faits et l’incapacité de l’équipe à corriger ces erreurs comme des violations potentielles de la règle 11(b) de la Cour fédérale. Cette règle exige que toutes les allégations soient étayées par des preuves solides et factuelles. Par conséquent, le juge Shelby a rendu une ordonnance demandant à la SEC de justifier pourquoi elle ne devrait pas être soumise à des sanctions pour ces actions.
Malgré la nature alambiquée du procès, un rapport de TRM Labs corrobore l’accusation de base de la SEC selon laquelle DEBT Box a frauduleusement conduit les investisseurs sur le minage de jetons. La SEC a pris acte de l’ordre de Shelby et s’est engagée à y répondre dans le délai imparti de quinze jours. Cependant, les avocats de la défense n’ont pas encore partagé de commentaires concernant le rapport de TRM Labs.
Ce moment critique du procès attire l’attention sur les subtilités de la gouvernance des crypto-monnaies, soulignant la nécessité d’une responsabilité juridique dans les poursuites financières à haut risque. L’avocat de Ripple, John E. Deaton, a répondu en disant qu’il n’était pas surprenant de trouver le régulateur financier empêtré dans des mensonges, suggérant qu'"il semble que les avocats de la SEC aient pris une position personnelle en ce qui concerne les affaires de crypto-monnaies ». Il propose ainsi une assignation à comparaître contre l’organisme de surveillance, et son collègue, le directeur de la technologie de Ripple, Stuart Alderoty, a également donné des précisions sur les tendances alarmantes observées en relation avec la SEC.
Published At
12/2/2023 7:24:23 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.