Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales löst Kontroverse mit sarkastischen Seitenhieben auf Bitcoin aus
Summary:
Jimmy Wales, Mitbegründer von Wikipedia, hat sich kürzlich über Bitcoin auf X (ehemals Twitter) lustig gemacht und argumentiert, dass Bitcoin im Gegensatz zu Banken scheitert, weil die Leute oft ihre Wallet-Passwörter vergessen. Zahlreiche Bitcoin- und Krypto-Enthusiasten konterten Wales' abfällige Bemerkungen und hoben die Grenzen und die mangelnde Inklusivität traditioneller Bankensysteme weltweit hervor. Sie beschimpften Wikipedia auch dafür, dass es für betriebliche Zwecke auf Spenden angewiesen sei. Kritiker machten auf die Zentralisierung und die Grenzen des Bankensystems aufmerksam und betonten, dass der Verlust von Bitcoin aufgrund vergessener Passwörter eher mit dem Verlust von physischem Bargeld vergleichbar sei.
Am 11. Dezember machte Jimmy Wales, der Mitbegründer von Wikipedia, einen Seitenhieb auf Bitcoin auf der Plattform X (früher bekannt als Twitter). Er wies darauf hin, dass zahlreiche Bitcoin-Enthusiasten ihre wertvollen digitalen Währungen aufgrund vergessener Wallet-Passwörter verloren haben, aber er hat noch nie Geld aufgrund eines vergessenen Bankpassworts verloren. Dieser sarkastische Witz kam bei der breiteren Bitcoin- und Krypto-Community nicht gut an, die schnell die Abhängigkeit von Wikipedia von Spenden für ihre Aufrechterhaltung scharf kritisierte. In seinem X-Update verglich Wales das Vergessen eines Bankpassworts mit dem Vergessen eines Bitcoin-Wallet-Passworts und scherzte: "Dieses Szenario tritt nicht ein, weil Banken ordnungsgemäß arbeiten, Bitcoin aber nicht."
Die Bitcoin-Community kritisierte Wales für seine ungerechtfertigten harten Worte für Bitcoin und erinnerte daran, dass Banken zwar nützlich sind, aber nicht für jeden eine Option sind. Am wichtigsten ist, dass es weltweit viele Menschen gibt, die keinen Zugang zu Bankdienstleistungen haben. Alex Gladstein von der Human Rights Foundation wies darauf hin, dass Banken nur Ländern mit etablierten Gesetzen und robusten Währungen gute Dienste leisten. Wichtig sei, dass nur etwa eine Milliarde Menschen von der Weltbevölkerung von 8 Milliarden Menschen tatsächlich Zugang zu solchen Bankeinrichtungen hätten.
Lyn Alden von Lyn Alden Investment Strategy hob hervor, dass selbst diejenigen mit Bankkonten nicht immer geschützt sind, und verwies auf einen Vorfall, bei dem ein libanesischer Arzt 95 % seiner Ersparnisse aufgrund einer Hyperinflation verlor. Bitcoin-Befürworter wie Samson Mow reagierten scharf auf Wales' Kommentare und tadelten ihn, dass Wikipedia Spenden brauche, um sich über Wasser zu halten. Mow schlug vor, dass, wenn Wikipedia vor ein paar Jahren einfach seinen Rat angenommen und Bitcoin gekauft hätte, sie nicht jedes Jahr demütig um Spenden bitten müssten.
Einige Kritiker wiesen auch auf die Zentralisierung des Bankensystems hin und wiesen erneut auf dessen Grenzen hin. Danny Scott, CEO der Bitcoin-Börse Coin Corner, wies Wales darauf hin, dass er eine falsche Äquivalenz zwischen dem Vergessen eines Bitcoin-Wallet-Passworts und dem Verlust des Zugangs zu einem Bankkonto schaffe. Scott argumentierte, dass ein passenderer Vergleich der Verlust von physischem Bargeld wäre, das, wenn es verloren geht, wie Bitcoin für immer weg ist.
Published At
12/13/2023 1:41:34 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.