La proposta dell'IRS potrebbe aumentare la sorveglianza finanziaria nel mercato delle criptovalute
Summary:
La proposta di quasi 300 pagine dell'Internal Revenue Service (IRS) che interpreta l'Infrastructure Investment and Jobs Act introduce nuove norme di rendicontazione per il mercato delle criptovalute. Lungi dall'imporre un divieto assoluto sul mining di criptovalute, la proposta potrebbe costringere le aziende a divulgare le informazioni sui clienti. Suggerisce che coloro che sono in grado di proteggere i dati dei clienti dovrebbero segnalarli come predefiniti. Le critiche suggeriscono che costringere le aziende a segnalare i dati dei clienti al governo non è in linea con il Quarto Emendamento e che la legislazione mostra un'inclinazione verso l'aumento della sorveglianza finanziaria. Mentre i legislatori e le imprese si preparano per la scadenza del 30 ottobre, molti credono che la soluzione risieda nel Congresso.
Il settore delle criptovalute ha seguito attentamente l'approccio dell'Internal Revenue Service (IRS) all'Infrastructure Investment and Jobs Act per due anni. In sostanza, la legge ha introdotto norme di segnalazione che potenzialmente mettevano fuori legge il mining di criptovalute e mettevano numerosi cittadini statunitensi a rischio di reati di nuova definizione. Per fortuna, la proposta dell'IRS, che si estende su quasi 300 pagine, non è così grave come si temeva. Detto questo, è ben lungi dall'essere una politica eccezionale. Con l'avvicinarsi della scadenza del 30 ottobre per la consultazione pubblica, è necessario riflettere sulla logica alla base dell'obbligo per le aziende di segnalare automaticamente i dati dei clienti agli enti governativi. L'intento originale dell'Infrastructure Investment and Jobs Act era quello di facilitare la costruzione di infrastrutture fisiche come strade e ponti, non aveva nulla a che fare con le criptovalute o la rendicontazione fiscale. La sorveglianza delle criptovalute è stata successivamente inserita nel disegno di legge dai membri del Congresso al fine di generare entrate fiscali aggiuntive, accusando implicitamente gli utenti di criptovaluta di evasione fiscale.
Durante la fase iniziale, il Joint Committee on Taxation ha previsto che queste disposizioni avrebbero prodotto circa 28 miliardi di dollari di entrate fiscali in un decennio e, quindi, le iniziative per rimuovere i contestati requisiti di rendicontazione sono state respinte a causa della mancanza di alternative di finanziamento. Questa proiezione è stata contestata fin dall'inizio, ma meno di un anno dopo, sembra ampiamente sopravvalutata poiché il budget dell'amministrazione del presidente Biden indica una stima delle entrate sostanzialmente inferiore di soli 2 miliardi di dollari nel prossimo decennio. I funzionari del Tesoro hanno anche ammesso una potenziale sovrastima considerando il rapido cambiamento del contesto del mercato delle criptovalute.
Tuttavia, la proposta dell'IRS non è così allarmante come ci si aspettava, in quanto esclude i miner e alcuni sviluppatori di software, anche se sembra prescrivere insistentemente chi dovrebbe essere obbligato a segnalare i dati dei clienti. Suggerisce che il fattore decisivo dovrebbe essere se una persona può ottenere informazioni sull'identità di un cliente, piuttosto che se normalmente avrebbe tali informazioni. Di conseguenza, alcuni exchange decentralizzati e wallet self-hosted potrebbero essere costretti a divulgare le informazioni dei clienti.
Nonostante l'assenza di un obbligo per le aziende di raccogliere dati sensibili dei clienti, l'IRS sembra determinare che il possesso della capacità di proteggere tali dati dovrebbe essere la misura principale. Anche se questo potrebbe essere in qualche modo limitato ai fornitori di servizi, il criterio indica un orientamento predefinito alla raccolta dei dati. Ciò non sorprende se si considera l'evoluzione delle norme di rendicontazione finanziaria del governo degli Stati Uniti in base a leggi come il Bank Secrecy Act e il Patriot Act. Le disposizioni introdotte dall'Infrastructure Investment and Jobs Act e dalla successiva proposta dell'IRS sono semplicemente le ultime espansioni di questo quadro.
Tuttavia, è tempo di interrompere l'ampliamento e approfondire la sorveglianza finanziaria e rivalutare l'intera premessa. È inappropriato in un paese con il Quarto Emendamento costringere le aziende a segnalare le attività dei clienti al governo. L'utilizzo di criptovalute per le transazioni, la ricezione di più di $ 600 dopo una vendita di garage o la registrazione del reddito di un lavoro non dovrebbero automaticamente arruolare qualcuno in un database governativo. Allontanarsi da questa tendenza verso la sorveglianza potrebbe richiedere modifiche significative alla legge degli Stati Uniti; non è un concetto radicale, dal momento che un sondaggio del Cato Institute ha mostrato che il 79% degli americani ritiene irragionevole che le banche condividano dati finanziari con il governo senza un mandato e l'83% ritiene che il governo dovrebbe aver bisogno di un mandato per accedere alle informazioni finanziarie.
Spetta al Congresso affrontare la situazione attuale e le più ampie norme di sorveglianza finanziaria, in quanto sono l'organo legislativo supremo. L'IRS sta semplicemente eseguendo le direttive del Congresso, e richiede che il Congresso intervenga e revisioni l'intero sistema.
Nicholas Anthony, analista politico presso il Center for Monetary and Financial Alternatives del Cato Institute e autore di "Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions" e "Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age", offre questa analisi come consiglio e non come una guida legale o di investimento formale. Le opinioni espresse sono dell'autore e non riflettono i punti di vista o le opinioni di Cointelegraph.
Published At
10/23/2023 6:01:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.