les gestionnaires d’actifs mettent à jour les formulaires S-1 ; La décision de l’ETF Bitcoin de Hashdex attire l’attention
Summary:
Plusieurs gestionnaires d’actifs ont révisé leurs formulaires S-1 le 8 janvier dans le but d’obtenir l’approbation du lancement d’un fonds négocié en bourse Bitcoin au comptant aux États-Unis. Parmi ceux-ci, la société de gestion d’actifs en crypto-monnaie Hashdex n’a pas publié de formulaire modifié, ce qui a conduit à des spéculations sur son véhicule d’investissement Bitcoin. L’application de Hashdex pour convertir un ETF à terme crypto existant en un ETF Bitcoin semble unique dans le secteur. L’absence d’un formulaire S-1 mis à jour par Hashdex pourrait suggérer un retard dans l’approbation de son produit. Cependant, il est peu probable que cela modifie les raisons de l’approbation ou du rejet par la SEC.
Dans le but d’obtenir l’approbation du lancement d’un fonds négocié en bourse Bitcoin (BTC) au comptant sur les bourses américaines, plusieurs gestionnaires d’actifs ont soumis des modifications à leurs formulaires S-1 le 8 janvier. Cependant, il a été observé que Hashdex, une société de gestion d’actifs en crypto-monnaie, ne faisait pas partie de ceux qui ont publié un formulaire modifié lors des dépôts tôt le matin. Il s’agit notamment de gestionnaires d’actifs de premier plan tels que BlackRock, Invesco, Valkyrie, VanEck, WisdomTree, 21Shares, ARK Invest, Grayscale et Galaxy, qui ont déposé leurs formulaires S-1 révisés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 8 janvier, ce qui indique une étape importante vers l’approbation éventuelle d’un ETF BTC au comptant. Hashdex, bien qu’il ait déposé un formulaire d’amendement 19b-4 auprès d’autres sociétés le 5 janvier, a brillé par son absence lors de la ronde de dépôt du 8 janvier, suscitant des spéculations sur son véhicule d’investissement Bitcoin au comptant.
L’analyste Jeff Seyffart de Bloomberg ETF a observé dans un post du 8 janvier (anciennement Twitter) que la demande d’ETF Bitcoin de Hashdex était unique par rapport à d’autres sociétés, car elle avait l’intention de convertir un ETF à terme crypto existant. En août, Hashdex a présenté sa proposition à la SEC pour un produit d’investissement à terme Bitcoin qui pourrait potentiellement inclure le Bitcoin au comptant.
Bien qu’il n’y ait pas de mise à jour de Hashdex, il est intéressant de noter qu’ils sont uniques simplement parce que leur produit est le seul qui fonctionne déjà comme un ETF. Cependant, je ne vais pas juger présomptueusement pour l’instant. - James Seyffart (@JSeyff) 8 janvier 2024
Au moment de la publication, bien qu’aucun gestionnaire d’actifs n’ait assuré l’approbation d’un ETF Bitcoin au comptant, les experts ont suggéré que les récents dépôts auprès de la SEC et les actions en justice passées pourraient être des indicateurs positifs du feu vert de la SEC pour la première fois au produit d’investissement. En octobre, un juge a ordonné à la SEC de réexaminer la demande de Grayscale Investments pour un ETF Bitcoin au comptant, après avoir jugé son refus antérieur « arbitraire et capricieux ».
Même si le fait que Hashdex ne soumette pas de formulaire S-1 mis à jour peut sembler indiquer un retard dans son ETF Bitcoin si la SEC procède à plusieurs autorisations cette semaine, il est peu probable que cela affecte les raisons de l’approbation ou du rejet de l’ETF. À la suite d’une publicité similaire de Bitwise, Hashdex a lancé une campagne promotionnelle en faveur du bitcoin le 28 décembre.
Top 10 des lectures cryptographiques approfondies de 2023 extraites de l’imprimé.
Published At
1/9/2024 12:30:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.