Vermögensverwalter aktualisieren S-1-Formulare; Der Bitcoin-ETF-Schritt von Hashdex zieht die Aufmerksamkeit auf sich
Summary:
Mehrere Vermögensverwalter überarbeiteten ihre S-1-Formulare am 8. Januar, um die Genehmigung für die Auflegung eines börsengehandelten Bitcoin-Spot-Fonds in den USA zu erhalten. Unter diesen gab die Kryptowährungs-Vermögensverwaltungsfirma Hashdex kein geändertes Formular heraus, was zu Spekulationen über ihr Bitcoin-Anlagevehikel führte. Der Antrag von Hashdex, einen bestehenden Krypto-Futures-ETF in einen Bitcoin-ETF umzuwandeln, scheint in der Branche einzigartig zu sein. Das Fehlen eines aktualisierten S-1-Formulars durch Hashdex könnte auf eine Verzögerung der Produktzulassung hindeuten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sich die Gründe für die Genehmigung oder Ablehnung durch die SEC ändern.
In einem Versuch, die Genehmigung für die Auflegung eines börsengehandelten Spot-Fonds für Bitcoin (BTC) an US-Börsen zu erhalten, reichten mehrere Vermögensverwalter am 8. Januar Änderungen an ihren S-1-Formularen ein. Es wurde jedoch festgestellt, dass Hashdex, eine Kryptowährungs-Vermögensverwaltungsfirma, nicht zu denjenigen gehörte, die während der Einreichungen am frühen Morgen ein geändertes Formular ausgaben. Dazu gehörten führende Vermögensverwalter wie BlackRock, Invesco, Valkyrie, VanEck, WisdomTree, 21Shares, ARK Invest, Grayscale und Galaxy, die am 8. Januar ihre überarbeiteten S-1-Formulare bei der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht haben, was einen bedeutenden Schritt in Richtung der möglichen Befürwortung eines BTC-Spot-ETFs darstellt. Hashdex reichte zwar am 5. Januar ein 19b-4-Änderungsformular bei anderen Unternehmen ein, war aber in der Einreichungsrunde vom 8. Januar auffällig abwesend, was Spekulationen über ihr Bitcoin-Spot-Anlagevehikel auslöste.
Der Bloomberg ETF-Analyst Jeff Seyffart stellte in einem Beitrag von X (ehemals Twitter) vom 8. Januar fest, dass die Bitcoin-ETF-Anfrage von Hashdex im Vergleich zu anderen Unternehmen einzigartig war, da sie beabsichtigte, einen bestehenden Krypto-Futures-ETF umzuwandeln. Im August präsentierte Hashdex der SEC seinen Vorschlag für ein Bitcoin-Futures-Anlageprodukt, das möglicherweise Spot-Bitcoin enthalten könnte.
Es gibt zwar kein Update von Hashdex, aber es ist interessant festzustellen, dass sie einzigartig sind, nur weil sie das einzige Produkt sind, das bereits als ETF funktioniert. Ich werde mir aber noch nicht anmaßen, zu urteilen. — James Seyffart (@JSeyff) 8. Januar 2024
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hat zwar kein Vermögensverwalter die Genehmigung für einen Bitcoin-Spot-ETF zugesichert, aber Experten haben angedeutet, dass die jüngsten SEC-Einreichungen und die vergangenen rechtlichen Schritte positive Indikatoren dafür sein könnten, dass die SEC dem Anlageprodukt zum ersten Mal grünes Licht gibt. Im Oktober wies ein Richter die SEC an, den Antrag von Grayscale Investments auf einen Bitcoin-Spot-ETF erneut zu prüfen, nachdem er die vorherige Ablehnung als "willkürlich und launisch" eingestuft hatte.
Auch wenn die Tatsache, dass Hashdex kein aktualisiertes S-1-Formular einreicht, anscheinend auf eine Verzögerung seines Bitcoin-ETFs hindeuten könnte, sollte die SEC diese Woche mit mehreren Genehmigungen fortfahren, ist es unwahrscheinlich, dass dies die Gründe für die Genehmigung oder Ablehnung des ETF beeinflussen wird. Nach einer ähnlichen Werbung von Bitwise startete Hashdex am 28. Dezember eine Werbekampagne für Bitcoin.
Die Top 10 der Krypto-Deep-Dive-Lektüren des Jahres 2023 aus dem Druck herausgefiltert.
Published At
1/9/2024 12:30:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.