Oito estados dos EUA desafiam autoridade da SEC no processo de criptomoeda Kraken
Summary:
Em um amicus curiae conjunto, procuradores-gerais de oito estados dos EUA acusaram a SEC de extrapolar sua jurisdição em seu processo contra a exchange de criptomoedas Kraken. Eles argumentam que a SEC expandiu a definição de "contrato de investimento" e que essa regulamentação de criptomoedas poderia correr o risco de violar as leis estaduais de proteção ao consumidor. Isso segue a moção anterior da Kraken para rejeitar o processo, citando o excesso do regulador. O pedido foi apresentado por autoridades do Arkansas, Iowa, Mississippi, Montana, Nebraska, Ohio, Dakota do Sul e Texas, juntamente com lobistas do setor.
Um pedido de amicus curiae coletivo foi apresentado por procuradores-gerais de oito estados dos Estados Unidos, alegando que a Securities and Exchange Commission (SEC) extrapolou sua jurisdição em seu processo em andamento contra a exchange de criptomoedas, Kraken. A documentação foi apresentada oficialmente em 29 de fevereiro por representantes do Arkansas, Iowa, Mississippi, Montana, Nebraska, Ohio, Dakota do Sul e Texas. O grupo também incluía vários lobistas do setor. Conforme descrito no documento, as autoridades estaduais não estão tomando partido, mas sim contestando a regulamentação das criptomoedas pela SEC sem o estabelecimento de um contrato de investimento, afirmando que a SEC não tem autoridade do Congresso para essa atividade.
Seu argumento reafirma que a SEC ampliou a definição de "contrato de investimento". Os procuradores-gerais afirmaram ainda que deve ser papel dos estados evitar possíveis invasões às leis estaduais, incluindo aquelas que protegem os consumidores, que poderiam ser prejudicadas pela regulamentação da SEC das criptomoedas como valores mobiliários. Eles afirmaram que o tribunal não deve tratar as criptomoedas como títulos sem um contrato de investimento. Eles reforçaram seu argumento afirmando que o poder unilateral exercido pela SEC neste caso coloca em risco os consumidores estatais ao subverter leis estaduais que são mais adequadas aos riscos exclusivos de produtos não relacionados a valores mobiliários. Eles declararam que a ação de aplicação da SEC vai além de seus poderes e mencionaram que algumas leis estaduais oferecem mais proteção ao consumidor do que as leis federais de valores mobiliários.
Isso vem na esteira de uma moção da Kraken no final de fevereiro pressionando pela improcedência do processo sob a alegação de excesso de alcance do regulador apresentando um "precedente perigoso". Kraken alega que a SEC carece de um princípio limitante e este processo, se decidido a favor da SEC, concederia ao regulador muito poder.
No mesmo dia, a exchange de criptomoedas publicou um post no blog argumentando que a alegação da SEC de que a Kraken opera uma bolsa de valores, corretora, distribuidora e agência de compensação não licenciada é equivocada, rotulando tokens criptográficos como "contratos de investimento" sem identificar nenhum contrato real entre clientes e a exchange. Em novembro, a SEC iniciou seu processo contra a Kraken por supostamente operar sem registro, misturar fundos de clientes e não evitar conflitos de interesse. Queixas semelhantes foram apresentadas pela SEC contra outras entidades cripto, como Coinbase, Binance e a divisão americana da Bittrex, com os casos contra os dois primeiros ainda pendentes.
Published At
3/1/2024 12:21:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.