Las entradas de ETF de Bitcoin de Hong Kong son insuficientes para equilibrar las salidas de sus homólogos estadounidenses
Summary:
Los ETF de Bitcoin al contado de Hong Kong, recientemente estrenados, están experimentando entradas insuficientes para compensar las salidas de 11 ETF de Bitcoin de EE. UU. La mediocre actividad comercial de los ETF de Hong Kong, con un volumen de negociación de 12,4 millones de dólares en su primer día, está muy por debajo de los 4.600 millones de dólares de su homólogo estadounidense. A pesar de las entradas bastante menores, el debut de los ETF de Hong Kong podría allanar el camino para iniciativas similares en otras regiones. La situación actual del mercado sugiere que Bitcoin podría volver al territorio de los USD 50,000.
La actividad reciente revela que las entradas de los nuevos fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado de Hong Kong son insuficientes para contrarrestar las ventas de los 11 ETF de Bitcoin estadounidenses. Los datos del 2 de mayo muestran que, a pesar de que esta semana atrajo una entrada neta de USD 217 millones en los ETF de Hong Kong, según el informe del jefe de investigación de CoinShares, James Butterfill, no alcanza la salida neta de USD 298 millones producida por los 11 ETF de Bitcoin al contado de EE. UU., según datos de Dune.
El actual repunte de Bitcoin, que ha visto a la criptomoneda alcanzar nuevos máximos históricos, ha sido impulsado en gran parte por la financiación institucional de los ETF. Según CryptoQuant, para el 15 de febrero, alrededor del 75% de las nuevas inversiones en Bitcoin, la criptomoneda más grande del mundo, cuando superó el umbral de los USD 50,000, correspondían a ETF de Bitcoin.
El 1 de mayo, el Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) de Fidelity fue responsable de la mayoría de las salidas, vendiendo más de USD 191 millones en Bitcoin. La segunda mayor salida diaria se observó en el fondo GBTC de Grayscale, que ascendió a USD 167.4 millones en BTC, según los datos de Farside.
El 30 de abril, se presentó el primer grupo de ETF basados en Bitcoin y Ether de Hong Kong, generando expectación entre los entusiastas de las criptomonedas. Desafortunadamente, la actividad comercial no ha cumplido con las expectativas. Durante su primer día, los ETF con sede en Hong Kong acumularon solo USD 12.4 millones en volumen de operaciones, que es significativamente menor en comparación con el volumen de operaciones de USD 4.6 mil millones de los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. en su primer día.
No obstante, dado el tamaño del mercado de Hong Kong, la cifra mencionada es considerable. Equivale a USD 1.6 mil millones en el volumen de operaciones de EE. UU., como se indica en el informe del analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, del 30 de abril.
Aunque las entradas fueron relativamente menores, la introducción de los ETF de Hong Kong podría sentar las bases para otras regiones, dice James Wo, fundador y director ejecutivo de DFG.
Después de su debut, ¿podrían los ETF de Bitcoin influir en la criptomoneda para volver al nivel de USD 50,000? Bitcoin cayó por debajo del umbral psicológico de los USD 60,000 el 1 de mayo, un día después del lanzamiento de los nuevos ETF, que no ha ocurrido desde febrero, según CoinMarketCap.
El jefe de derivados de Bitfinex, Jag Kooner, señala que perder el nivel de USD 59,000, que también sirve como el precio realizado del titular a corto plazo (STH-RP) o el precio promedio de entrada del ETF, podría resultar en que Bitcoin vuelva a descender hacia el territorio de USD 50,000. Subraya que el STH-RP es vital para que BTC se mantenga, sugiriendo que, si se pierde, Bitcoin probablemente caería hasta los USD 50,000.
Published At
5/2/2024 12:51:33 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.