El gobierno contrarresta los reclamos de la defensa en el juicio por fraude entre Sam Bankman y Fried
Summary:
La fiscal adjunta de los Estados Unidos, Danielle Sassoon, presentó el contraargumento del gobierno contra Sam Bankman-Fried en el Tribunal del Distrito Sur de Manhattan con la expectativa de un veredicto al final del día. Sassoon sostuvo que Bankman-Fried engañó a clientes e inversores, destacando falsamente la seguridad de sus activos con FTX mientras eran utilizados por Alameda Research. Sassoon argumentó que el antiguo círculo íntimo de Bankman-Fried testificó bajo su dirección, desestimando las afirmaciones de la defensa de que Bankman-Fried no estaba al tanto de las operaciones de Alameda y FTX como "absurdas". El argumento también incluía la acusación de que Bankman-Fried se abstuvo deliberadamente de contratar a un oficial de riesgos para ocultar las irregularidades.
El 2 de noviembre, el gobierno presentó su contraargumento contra Sam Bankman-Fried en respuesta a los comentarios de la defensa durante las declaraciones finales hechas el día anterior. Una docena de miembros del jurado en el Tribunal del Distrito Sur de Manhattan serán informados sobre las instrucciones finales el 2 de noviembre, con una decisión anticipada para las 8:00 pm hora local. Los miembros del jurado recibirán pizza y transporte si sus deliberaciones se extienden más allá del horario de la corte, según lo informado por el juez de la Corte de Distrito Lewis Kaplan.
Durante las etapas finales del juicio de @SBF_FTX, tanto la fiscalía como la defensa declararon sus comentarios finales.
La fiscal adjunta de EE. UU., Danielle Sassoon, expresó su caso legal en la corte, argumentando que la fiscalía ha demostrado con éxito que Bankman-Fried es responsable de siete incidentes de fraude y una conspiración para realizar lo mismo. Sassoon insistió en que el exdirector general de FTX engañó a sus clientes, inversores y medios de comunicación haciéndoles creer que los activos de FTX estaban seguros y que Alameda Research no tenía ninguna conexión con ellos. Sassoon destacó los tuits de Bankman-Fried y los pronunciamientos públicos realizados antes de la caída de FTX.
Bankman-Fried había afirmado que los fondos de los clientes se mantenían en cuentas separadas cuando, de hecho, estaban siendo utilizados por Alameda Research. También cuestionó la defensa alegando la presencia mediática de Bankman-Fried tras el colapso de FTX, afirmando que sus entrevistas tenían la intención de retratarlo como digno de confianza incluso cuando su exchange no podía reembolsar a sus clientes.
Sassoon también criticó la afirmación de la defensa de que Bankman-Fried fue retratado como un villano por el gobierno durante los argumentos finales un día antes como un movimiento "desesperado". Sassoon argumentó que los ex miembros del círculo cercano de Bankman-Fried, incluidos Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh, actuaban siguiendo sus instrucciones. Estas personas habían colaborado con el gobierno y habían dado su testimonio.
Durante las declaraciones finales, los abogados defensores trataron de desacreditar sus testimonios, alegando que fueron obtenidos bajo estrictos acuerdos de colaboración con los fiscales federales. Sassoon argumentó que la defensa quería que el jurado pensara que Bankman-Fried era ajeno a las circunstancias de Alameda y FTX, una afirmación que ella desestimó como ridícula.
El fiscal estadounidense también rebatió las afirmaciones de la defensa afirmando que Bankman-Fried nunca contrató a un oficial de riesgos como parte de la estrategia de FTX para encubrir los casos de mensajes eliminados y apropiación indebida. Era consciente de que sus acciones eran erróneas, por lo que nunca contrató a un oficial de riesgos, dijo Sassoon al jurado.
Published At
11/2/2023 4:20:19 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.